Рішення № 34230935, 21.10.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/5801/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-суддіМаксимюка Р.Ю.

секретаряТомин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту наданого на картковий рахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту наданого на картковий рахунок, в якій посилається на те, що 29 вересня 2011 року між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №000-002456/11-00938-вкл-к на підставі якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн.. 00 коп. в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором. Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється в розмірі 29,9% річних щомісяця. Пункт 4.5. кредитного договору встановлює, що процентна ставка за користування кредитними коштами може бути змінена банком в односторонньому порядку, а розділ 7 договору про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки №003-Z/012390 від 29 вересня 2011 року у п.7.6. закріплює право банку змінювати умови цього договору, діючі тарифи та порядок обслуговування карткових рахунків, зокрема через всеукраїнські засоби масової інформації. Тому банком було розміщено повідомлення в газеті «Урядовий курєр» від 26 жовтня 2001 року та 13 грудня 2011 року у якій було опубліковано інформацію про зміни розміру плати по розрахункових операціях клієнтів з платіжними картками. Згідно п.3.2. кредитного договору, позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані з договором і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами. Позичальником не виконано вимоги кредитного договору, а саме порушено графік повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним, в результаті чого виникла заборгованість за основною сумою кредиту та заборгованість за відсотками. У звязку з цим, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак, від нього до суду поступило клопотання, в якому він просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить позов задоволити і не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства України. На підставі ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Беручи до уваги заяву представника позивача, який позов підтримав і не заперечує щодо заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, а саме: договір №000-002456/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 29 вересня 2011 року, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, згідно якого останній отримав відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн.. 00 коп., період кредитування з 29 вересня 2011 року по 30 вересня 2012 року; договір №003-Z/012390 про відкриття карткового рахунку та надання і відкриття платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue від 29 вересня 2011 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1; виписку по рахунку який належить ОСОБА_1; розрахунок заборгованості по кредитному договору з 29 вересня 2011 року по 23 серпня 2013 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 №000-002456/11-00938-вкл-к від 29 вересня 2011 року, згідно якого сума заборгованості за кредитним договором 1 102 (одна тисяча сто дві) грн.. 22 коп. та сума пені 469 (чотириста шістдесят девять) грн.. 59 коп.; заяву на встановлення ліміту овердрафту, яку підписав ОСОБА_1 і який у своїй заяві просить встановити йому ліміт овердрафту в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн..; копіями газет «Урядовий курєр», суд вважає, що позов слід задовольнити з підстав викладених позивачем в позовній заяві, та на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ст..ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що даний позов є підставним, а тому його слід задоволити.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Коломийського району Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на к/р 700161415 в НБУ міста Івано-Франківськ, МФО 336235, код ЄДРПОУ 20539586 заборгованість 1 571 (одна тисяча пятсот сімдесят один) грн.. 81 коп., та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн.. 40 коп. на к/р 700161415 в НБУ міста Івано-Франківськ, МФО 336235, код ЄДРПОУ 20539586.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної сили 21 листопада 2013 року.

Суддя:

ОСОБА_2