Ухвала суду № 34230826, 21.10.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2168/13-ц

Провадження № 2-о/209/38/13

Номер рядка звіту 9

У Х В А Л А

про залишення заяви

окремого провадження без розгляду

"21" жовтня 2013 р. м.Дніпродзержинськ Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради про припинення юридичної особи, визнання документів та печатки втраченими-,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просять суд припинити юридичну особі - товариство з обмеженою відповідальністю "Материк-центр", код ЄДРПОУ 36568350 (51937, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Дніпровський район, пр. 50 років СРСР, 17/47), що не пов'язано з банкрутством, визнати втраченими документи та печатку Товариства з обмеженою відповідальністю "Материк-Центр" та визнати їх недійсними з моменту набрання чинності рішенням суду, направити до Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради для внесення відповідної інформації про судове рішення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У відкрите судове засідання не з'явилася заінтересована особа ОСОБА_2, яка була сповіщена про дату, час та місце розгляду заяви через заявника ОСОБА_1, який пояснив суду, що є її сином. Суд вважає ОСОБА_2 такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

У відкрите судове засідання не з'явився представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради, з боку якої до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Предметом судового захисту в даному випадку дійсно є охоронюваний законом інтерес заявників, який не носить майнового характеру.

Але, згідно клопотання, яке надійшло до суду з боку відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснюється виключно у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Порядок проведення державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення проводиться відповідно до ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Відповідно до ч.15 ст.19 Закону, у разі втрати оригіналів установчих документів засновники (учасники) юридичної особи … подає державному реєстратору заяву про втрату оригіналів установчих документів встановленого зразка … На сьогоднішній день, засновники ТОВ «Материк-Центр» з питання втрати оригіналів установчих документів до відділу не звертались.

У відкритому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що насправді він звертався до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відповідною заявою, але відповіді так і не отримав.

Таким чином, під час розгляду справи в порядку окремого провадження виник спір про право, який не може вирішуватися в порядку окремого провадження, оскільки, окрім зазначеного вище, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в своєму клопотанні від 12 вересня 2013 року не погоджується з тим, що на підставі рішення суду про припинення юридичної особи та визнання втраченими документів та печатки зазначений відділ повинен виконати внесення інформації до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.235, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради про припинення юридичної особи, визнання документів та печатки втраченими - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникам їх право на подання позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б.Ковальова