Ухвала суду № 34230749, 21.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16659/13-к

н/п 1-кп/640/499/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді Діденко С.А..,

за участю секретаря Горичевій К.С.

прокурора Сурженко М.І..

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_1. Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013220490004321, які надійшли з прокуратури Київського району м.Харкова стосовно:

ОСОБА_2 09.01.1988р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніш не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Харків вул. Ново-Олександрівська 18-А

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 р. до Київському районному суду м.Харкова від прокурора Київського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220490004321 від 12.08.2013 р. щодо ОСОБА_2

До обвинуваченого ОСОБА_2 в якості запобіжного заходу застосовано домашній арешт строком на 2 місяці , до 25.11.2013 року.

02.10.2013 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 немає. Прокурором подано для приєднання до матеріалів справи позов до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого .

Прокурор, потерпілий і обвинувачений вважають за можливе призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 . складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору немає . Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню призначення справи до судового розгляду відсутні.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

До участі в судовому розгляді справи мають бути залучені: прокурор, обвинувачений, потерпілий .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України на 01 листопада 2013 р. об 11-00 год.

Запобіжні заходи стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 ззалишити незмінним у вигляді домашнього арешту.

Приєднати до матеріалів провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого , потерпілого

Копію ухвали направити учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя