Ухвала суду № 34230713, 29.08.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/2300/13

Провадження №6/645/68/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів для виконання рішення суду,

В с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою, якою просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні з АТ «УкрСибБанк» на АТ «Дельта Банк» у звязку із відступленням прав вимог за кредитами, надіслати заявнику рішення суду та виконавчі листи, визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу до виконання, поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів на виконання рішення суду і винести відповідну ухвалу, яку надіслати заявнику.

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСибБанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу вимог за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСибБанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого, АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСибБанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСибБанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСибБанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

У звязку з чим, заявник просить провести заміну сторони у виконавчому провадженні з АТ «УкрСибБанк» на АТ «Дельта Банк», а також, враховуючи те, що заочне рішення від 07.11.2011 року та виконавчі листи заявник не отримував, заявник видати виконавчі листи, в яких стягувача вказати АТ «Дельта Банк», поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання .

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 371 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву заявника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.11.2011 року постановлено заочне рішення у справі за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСибБанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу вимог за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСибБанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого, АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСибБанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСибБанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСибБанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вимога заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з АТ «УкрСибБанк» на АТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню.

Заявник звернувся до суду з даною заявою 18.03.2013 року, надав суду дані про поважність пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання, у звязку з чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів для виконання рішення - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСибБанк» на ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009).

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі за позовом АТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором для виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя: