Ухвала суду № 34230691, 28.08.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/2301/13

Провадження №6/645/150/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

В с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою, якою просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні з АТ «УкрСибБанк» на АТ «Дельта Банк» у звязку із відступленням прав вимог за кредитами, надіслати заявнику рішення суду та виконавчі листи, визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу до виконання, поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів і винести відповідну ухвалу, яку надіслати заявнику.

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСибБанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу вимог за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСибБанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого, АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСибБанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСибБанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСибБанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

У звязку з чим, заявник просить провести заміну сторони у виконавчому провадженні з АТ «УкрСибБанк» на АТ «Дельта Банк».

А також, враховуючи те, що рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова у цивільній справі №2-741/11 було ухвалено 10.03.2011 року, а Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами було укладено 08.12.2011р. АТ «Дельта Банк» як правонаступник АТ «УкрСибБанк» був позбавлений можливості вчасно отримати виконавчі листи у цивільній справі №2-741/11, оскільки АТ «Дельта Банк» не є стороною у вищезазначеній цивільній справі. Згідно акту прийому-передачі оригінали виконавчих листів було передано до АТ «Дельта Банк» тільки 12.03.2012р., а строк предявлення виконавчих листів до виконання закінчувався 21.03.2012р. Станом на 21.03.2012р. АТ «Дельта Банк» не був стороною по справі, чому і був позбавлений можливості звернутися до ВДВС із заявою про звернення виконавчих листів до виконання. Лише 28.12.2012р. ПАТ «УкрСибБанк» для працівників АТ «Дельта Банк» було надано довіреність за №33-21/37466.

Таким чином, заявник вважає причиною пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання невчасне надання з боку АТ «УкрСибБанк» для працівників АТ «Дельта Банк» довіреності після підписання Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., що є поважною причиною, у звязку чим, просить видати рішення суду та виконавчі листи, в яких стягувача вказати АТ «Дельта Банк», поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання .

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 371 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву заявника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.03.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова постановлено заочне рішення у справі за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСибБанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу вимог за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСибБанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого, АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСибБанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСибБанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСибБанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вимога заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з АТ «УкрСибБанк» на АТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова у цивільній справі №2-741/11 було ухвалено 10.03.2011 року, а Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами було укладено 08.12.2011р. АТ «Дельта Банк» як правонаступник АТ «УкрСибБанк» був позбавлений можливості вчасно отримати виконавчі листи у цивільній справі №2-741/11, оскільки АТ «Дельта Банк» не є стороною у вищезазначеній цивільній справі. Згідно акту прийому-передачі оригінали виконавчих листів було передано до АТ «Дельта Банк» тільки 12.03.2012р., а строк предявлення виконавчих листів до виконання закінчувався 21.03.2012р. Станом на 21.03.2012р. АТ «Дельта Банк» не був стороною по справі, у звязку з чим, був позбавлений можливості звернутися до ВДВС із заявою про звернення виконавчих листів до виконання. Лише 28.12.2012р. ПАТ «УкрСибБанк» для працівників АТ «Дельта Банк» було надано довіреність за №33-21/37466.

Таким чином, суд вважає причину пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання поважною, у звязку з чим, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів для виконання рішення - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСибБанк» на ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009).

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі за позовом АТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором для виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя: