Рішення № 34230291, 15.10.2013, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2311/13-ц

Номер провадження 2/341/869/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

03.09.2013 року ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 « ВіЕйБіБанк » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Банком та ОСОБА_1 15.12.2010 року було укладено Кредитний договір № ВL ЖГ00004832, згідно якого банк надав відповідачу кошти в розмірі 10 000,00 грн. з умовою сплати 20,00 % річних за користування кредитом, терміном по 15.12.2013 року.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку. А також відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредиту та можливі пеню та штраф. Однак відповідачем не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором заборгованість станом на 30.07.2013 року становить 10 994,53 грн., в т.ч.: 6 553,67 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 242,75 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 813,77 грн. - комісія за розрахункове обслуговування, 3 384,34 грн. плата за пропуск платежів. На повідомлення про сплату заборгованості відповідач не реагує, а тому змушені були звернутися до суду.

В судове засідання представник не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте направив клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві та просить справу розглядати без її участі та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.28).

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Із поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідач позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності (а.с.35).

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір за № ВL ЖГ00004832 від 15.12.2010 року, згідно з яким позивач надав відповідачу 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік за користування кредитом, терміном по 15.12.2013 року (а.с.5-11) та графік погашення заборгованості за кредитом (а.с.12-13). Із заяви-анкети на отримання кредиту, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача про отримання кредиту (а.с.21-22). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 10 994,53 грн., в т.ч.: 6 553,67 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 242,75 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 813,77 грн. - комісія за розрахункове обслуговування, 3 384,34 грн. плата за пропуск платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умов кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку. Представлений позивачем розрахунок заборгованості проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і штрафу проведений на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім цього з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549-552, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договорі № ВL ЖГ00004832 від 15.12.2010 року в розмірі 10 994 (десять тисяч девятсот девяносто чотири) гривень 53 коп. на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 229,40 грн. на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3