Справа № 473/4231/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Лукіянчиній Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» (далі - ПАТ «Експрес-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2013 року ПАТ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 27 квітня 2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №60366/06/к7, відповідно до якого банк надав останньому на споживчі потреби кредит у розмірі 16 400 грн. на строк до 27 квітня 2014 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредитні кошти шляхом щомісячного повернення чергової частини кредиту, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних від суми залишку заборгованості.
Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов'язок останнього достроково повернути отриманий кредит, сплатити банку проценти за користування ним та неустойку (штраф в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок порушення зобов'язання та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення).
Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконував не належним чином в зв'язку з чим станом на 05 вересня 2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 17 849,85 грн., в тому числі:
- заборгованість по кредиту - 12 600,37 грн.;
- заборгованість по процентам - 3 609,48 грн.;
- нарахованого штрафу в розмірі 1 640 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи вважається належним чином повідомленим через здійснення оголошення в пресі, причина його неявки суду не відома.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що 27 квітня 2012 року ПАТ «Експрес-Банк» уклав у письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір №60366/06/к7 в якому сторони узгодили всі його умови.
Відповідно до договору банк надав відповідачу на споживчі потреби кредит в розмірі 16 400 грн. на строк до 27 квітня 2014 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредитні кошти шляхом щомісячного повернення чергової частини кредиту, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних від суми залишку заборгованості.
Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов'язок останнього достроково повернути отриманий кредит, сплатити банку проценти за користування ним та неустойку (штраф в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок порушення зобов'язання та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.
Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен достроково сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.
В зв'язку з цим станом на 05 вересня 2013 року виникла заборгованість по кредитному договору, зокрема:
- заборгованість по кредиту - 12 600,37 грн.;
- заборгованість по процентам - 3 609,48 грн.;
- нарахованого штрафу в розмірі 1 640 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу, а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 229,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» заборгованість за кредитним договором №60366/06/к7 від 27 квітня 2012 року, що утворилася станом на 05 вересня 2013 року в розмірі 17 849 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять) гривень 85 копійок, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 290990012 в Одеській філії ПАТ «АБ «Експрес-Банк», МФО 328801, код ЄДРПОУ 25815364), а також в повернення 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судових витрат, перерахувавши вказану суму на цей же розрахунковий рахунок.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Вуїв
Судове рішення № 34230259, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/4231/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: