Ухвала суду № 34230255, 14.10.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1484/13-ц

Провадження № 4-с/419/17/2013

УХВАЛА

14.10.2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та її скасування у звязку з відсутністю належного виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та її скасування у звязку з відсутністю належного виконавчого документу, з приводу примусового виконання виконавчого листа №812/872/13-а, виданого 05.02.2013 року ОСОБА_2 окружним адміністративним судом про стягнення боргу зі ОСОБА_1 в сумі 4010,30 грн. та штрафних санкцій у розмірі 170 грн. на користь УПФУ у Новоайдарському районі.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про державну виконавчу службу» Державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

З пункту 9 Постанови Пленуму ВАС України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» вбачається, що позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

За ч. 4. ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

На викладене, також, звернув увагу ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.01.2013 № 24-152/0/4-13, яким передбачено, що юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС. У порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383 ЦПК).

Предметом даної скарги є постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження ВА №39303150 від 05.06.2013 р. щодо примусового виконання виконавчого листа №812/872/13-а, виданого 05.02.2013 року ОСОБА_2 окружним адміністративним судом про стягнення боргу зі ОСОБА_1 в сумі 4010,30 грн. та штрафних санкцій у розмірі 170 грн. на користь УПФУ у Новоайдарському районі.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю, що дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки предметом оскарження є постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа, виданого ОСОБА_2 окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та її скасування у звязку з відсутністю належного виконавчого документу, з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити ФОП ОСОБА_1, що для вирішення даного питання йому необхідно звернутись до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СуддяО.М. Іванова