Рішення № 34230056, 18.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6945/13-ц

Номер провадження 2/404/2783/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом комунального підприємства "Теплоенергетик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплоенергетик» звернулось до суду з вищевказаним позовом, просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 28 563 грн. 48 коп. - основного боргу, 95 грн. 61коп. - інфляційних витрат, 3% річних в сумі 480 грн. 51 коп., а всього 29 139 грн. 60 коп. та стягнути судові витрати по справі.

02.10.2013 року від представника комунального підприємства "Теплоенергетик" надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він просив стягнути з відповідачів на користь комунального підприємства "Теплоенергетик" 21 762 грн. 67 коп. - основного боргу, 95 грн. 61 коп. - інфляційних витрат, 480 грн. 51 коп. - 3% річних та судові витрати по справі.

В обґрунтування у позові з урахуванням уточнень вказано, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку НОМЕР_1, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини. На адресу відповідача надаються послуги теплопостачання, надані послуги відповідачем не оплачуються, з жовтня 2009 року по червень 2013 року заборгованість складає 21762грн. 67 коп.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку складає 480 грн. 51 коп. - 3% річних та 95 грн. 61 коп. - індекс інфляції.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що шляхом взяття на баланс особового рахунку на ім'я відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1, яка є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини відповідно до яких відповідач отримує теплову енергію і повинна вчасно її оплачувати. Внаслідок нерегулярної оплати коштів за отримання теплової енергії в період з 01.10.2009 року по 01.06.2013 року має місце борг, сума заборгованості становить 21 762 грн. 67 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не оплачує вказану комунальну послугу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, що складає 95 грн. 61 коп. з урахуванням індексів споживчих цін та 3% річних, що складає 480 грн. 51 коп., що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 68, ст.156 ЖК України, ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву комунального підприємства "Теплоенергетик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Теплоенергетик" заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 21 762 грн. 67 коп., 95 грн. 61 коп. - інфляційних витрат, 3% річних в сумі 480 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Теплоенергетик" 229 грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда