Рішення № 34229947, 21.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8500/13-ц

2/243/3220/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.04.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2013 року має заборгованість за кредитом у сумі 30957,47 грн., яка складається з наступного: 12928,71 грн. заборгованість за кредитом; 16078,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1450,36 грн. штраф (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 10.04.2007 року у розмірі 30957,47 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, допитаний у порядку окремого доручення начальником Мічурінської ВК № 57, просив розглянути справу за його відсутністю, пояснив, що гроші з кредитної картки він не знімав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

10.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № б/н у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-11).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.07.2013 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 30957,47 грн. (а.с. 4-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Представником позивача позовні вимоги стосовно укладання сторонами кредитного договору, невиконання відповідачем умов кредитного договору та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 10.04.2007 року у розмірі 1000,00 грн. доведені у повному обсязі.

Відповідачем не надано суду жодного доказу необхідності/можливості відмови у задоволенню позову.

Відповідач тільки повідомив суд про те, що гроші з кредитної картки він не знімав, але жодних доказів на підтвердження зазначеної обставини суду не надав, клопотання про наявність у нього складнощів з наданням доказів та витребування доказів суду не заявляв.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 30957 грн. 47 коп. заборгованості по кредитному договору та судовий збір у сумі 309 грн. 57 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218,1048-1050, 1054 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Миколаївка м. Словянська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуває покарання в Мічурінській ВК № 57, розташованій за адресою: 84635, Донецька область, м. Горлівка, вул. Волзька, 8, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк:

·на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.04.2007 року у сумі 30957 грн. 47 коп. (Тридцять тисяч девятсот пятдесят сім гривен 47 копійок);

·на р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 309 грн. 57 коп. (Триста девять гривен 57 копійок)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський