Рішення № 34229899, 15.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/5688/13-ц

Провадження № 2/205/2830/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 рокум. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного Кредитного договору № б/н від 05.05.2008 року позивач надав ОСОБА_2 (далі Відповідач) кредит в сумі 1 300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим, станом на 30.06.2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 21 969 (двадцять одна тисяча девятсот шістдесят девять) грн. 91 коп. де заборгованість за кредитом 5 558 (пять тисяч пятсот пятдесят вісім) грн. 07 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 15 127 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять сім) грн. 56 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 250(двісті пятдесят) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1 034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 28 коп. штраф (процентна складова).

У звязку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № б/н від 05.05.2008 року у розмірі 21 969 (двадцять одна тисяча девятсот шістдесят девять) грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 229(двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

15 жовтня 2013 року до суду надійшла заява від представника Позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.46).

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки (а.с. 30, 40) та поштове відправлення яке повернулось до суду із відміткою «закінчення терміну зберігання» (а.с. 42 - 44), про причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № б/н від 05.05.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1 300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору, позичальник зобовязався повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом (а.с.7-14).

В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним, ОСОБА_1, станом на 30.06.2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 21 969 (двадцять одна тисяча девятсот шістдесят девять) грн. 91 коп. де заборгованість за кредитом 5 558 (пять тисяч пятсот пятдесят вісім) грн. 07 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 15 127 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять сім) грн. 56 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 250(двісті пятдесят) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1 034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 28 коп. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню за Кредитним договором № б/н від 05.05.2008 року заборгованість у розмірі 21 969 (двадцять одна тисяча девятсот шістдесят девять) грн. 91 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 229(двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щаденко, буд. 1а, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р /р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 травня 2008 року у розмірі 21 969 (двадцять одна тисяча девятсот шістдесят девять) грн. 91 коп., де заборгованість за кредитом 5 558 (пять тисяч пятсот пятдесят вісім) грн. 07 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 15 127 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять сім) грн. 56 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 250(двісті пятдесят) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1 034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 28 коп. штраф (процентна складова).

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щаденко, буд. 1а, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у розмірі 229(двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Мовчан Д.В.