Рішення № 34229812, 14.10.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3355/13-ц

Провадження № 2/309/1649/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в Хустський районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 17 грудня 2012 року між ТзОВ «Кредитній ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступили ТзОВ «Кредитній ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.

Відповідно до. ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з наведеним ТзОВ «Кредитні ініціативи» набуло усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій та нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 581 від 19.12.2007 року, який було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою ОСОБА_1, тобто відповідачем, на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно кредитного договору № 581 від 19.12.2007 року, який було укладено маж ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1, останній отримав кредитні кошти в сумі 76432,50 грн. Згідно даного договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредитні кошти і спалити проценти за його користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором № 581 від 19.12.2007 року.

Відповідно до п. 2.2 та п. 2.3 Кредитного договору кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним є 18.12.2014р., відсоткова ставка за користування кредитом в розмір 14,5 % річних.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити разову комісію за надання та обслуговування кредиту в розмірі 1,5 % від суми кредиту та 0,08 % місячних від кредиту від суми кредитної лінії, яка підлягає сплаті позичальником.

Згідно договору № 2 від 02.06.2008 року про внесення змін до кредитного договору № 581 від 19.11.2007 процентну ставку за користування кредитом було збільшено, а саме процентна ставка встановлюється в розмірі 20 %.

Відповідач ОСОБА_1 взяті зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, в результаті чого станом на 30.06.2013 року заборгованість відповідача становить 53584,35 грн., а саме: 44248,00 грн. несплаченого кредиту; 7560,42 несплачених відсотків за користування кредитом; 1188,53 грн. пені за порушення строку сплати платежу та 587,40 грн. по комісії.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджено розпискою.

В порядку ст.ст. 158 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено що, 19.12.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого з 17.12.2012 року є ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 581, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 76432,50 грн. з кінцевим терміном погашення до 18.12.2014 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,5 % річних.

Згідно договору № 2 від 02.06.2008 року про внесення змін до кредитного договору № 581 від 19.11.2007 процентну ставку за користування кредитом було збільшено, а саме процентна ставка встановлюється в розмірі 20 %.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує.

Станом на 30.06.2013 року борг за кредитним договором № 581 складає 53584,35 грн., з яких:

- 44248,00 грн. несплаченого кредиту;

- 7560,42 несплачених відсотків за користування кредитом;

- 1188,53 грн. пені за порушення строку сплати платежу;

- 587,40 грн. по комісії.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.1 кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 76432,50 грн., на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору відповідач зобов'язався сплатити разову комісію за надання та обслуговування кредиту в розмірі 1,5 % від суми кредиту та 0,08 % місячних від кредиту від суми кредитної лінії, яка підлягає сплаті позичальником.

Згідно п. 5.2.1 договору, позичальник зобов'язується використовувати кредит за цільовим призначення і погасити заборгованості по кредиту та процентах перед Банком відповідно до розробленого графіку погашення..

Пунктом 5.3.2 договору зазначено, що Банк має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів, неустойки і збитків, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника.

.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, у звязку з чим з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТзОВ «Кредитні Ініціативи» суму заборгованості за кредитним договором № 581 від 19.12.2007 року в розмірі 53584,35 грн.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 535,84 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (Київська обл., 07400, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, код ЄДРПОУ 35326253, МФО 300346, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк») заборгованість за кредитним договором № 581 від 19.12.2007 року в розмірі 53584,35 грн., а також 523,84 гривень на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.