Рішення № 34229562, 18.10.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2306/13-ц

номер провадження 2/695/1007/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 жовтня 2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Засенко О.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

21 вересня 2006 року Акціонерний комерційний банк «ТАС - Комерцбанк» (Надалі Позивач) та ОСОБА_1 (Надалі Відповідач ) уклали кредитний договір № 2301/0906/87-623 (Надалі Кредитний договір), у відповідності до п.1.1 Кредитного договору: « Банк надав Відповідачу грошові кошти(кредит) у розмірі 40000,00 (сорок тисяч ) дол. США, на строк з 21.09.2006 року по 20.09.2011 року на умовах передбачених у Договорі, а Відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені Договором ». У відповідності до п.1.3. Договору: « Відповідач сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 16,00 % річних за весь строк фактичного користування кредитом». У відповідності до п.3.1. кредитного договору: « Позичальник зобовязується погасити кредит, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця через касу банку згідно Додатку № 1, що є невідємною частиною договору». У відповідності до п.3.2. кредитного договору: « Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення». Відповідно до пункту 8.1. Кредитного договору: «За порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. 02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «TAC -Комерцбанк»( в подальшому - «Клієнт»), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193,( в подальшому - «Фактор»), керуючись главою 73 ЦК України, Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» уклали Договір факторингу № 11,( в подальшому - Договір № 11), у відповідності до п.2.1. Договору № 11: « Клієнт відповідно до умов даного Договору відступає Факторові свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах від Боржників, зазначених у Реєстрі Заборгованості Боржників, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації, а Фактор набуває Права Вимоги такої заборгованості від Боржників та передає Клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну Продажу та в порядку, передбаченому Договором».

У відповідності до п.2.2. Договору № 11: « 3 моменту відступлення Клієнтом Факторові Прав Вимоги Заборгованості від Боржників, всі гарантії, надані Боржниками щодо Заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правами Вимоги Фактору переходять всі повязанні з ними права, зокрема, права вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів».

Відповідно до умов вказаного правочину Первісний кредитор відступив на користь Позивача право вимоги до Відповідача по кредитному договору Відповідача, що підтверджується реєстром заборгованості боржників.

На виконання п.3.9 кредитного договору 08.05.29013 року ТОВ «Вердикт Фінанс» було направлено на адресу Відповідача вимогу про дострокове виконання зобовязання за кредитним договором. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 03.06.2013 року складала суму 655068,03 грн., в звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не зявилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена завчасно, про що в справі мається відповідні розписки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до умов кредитного договору № 2301/0906/87-623 від 21.09.2006 р. ОСОБА_1 отримала кредит на суму 40000,00 дол. США. У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення в сієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором Позичальник станом на 02.02.2012 року складала суму 276348,79 грн.(двісті сімдесят шість тисяч триста сорок вісім грн.79 коп. в т.ч. :

- Заборгованість по тілу кредиту : 191904,60 грн.:

- заборгованість по сплаті відсотків: 80926,23 грн.;

-пеня за прострочення сплати кредиту: 97561,75грн.;

Заборгованість по тілу кредиту та по сплаті відсотків станом на 02.02.2012 року складає: 272830,83 грн.(двісті сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять грн.83 коп.).

Враховуючи вище викладене,

Станом на дату подачі позову сума заборгованості за пенею за період з 03.06.2012 року по 03.06.2013 року складає: 40924,62 грн.( сорок тисяч девятсот двадцять чотири грн. 62 коп.)»

Станом на дату подачі позову сума заборгованості за відсотками та складає: 139289,60 грн.(сто тридцять девять тисяч двісті вісімдесят девять гривень .60 коп.):

- 58363,37 грн.( за період з 02.02.2012 року по 03.06.2013 року)

-80926,23 грн.( станом на 02.02.2012 року).

Враховуючи вище викладене, розмір 3% річних за період 02.02.2012 року по 03.06.2013 року складає: 10943,13 грн.(десять тисяч девятсот сорок три грн. 13 коп.)- розрахунок Додаток № 12, розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 02.02.2012 року по 03.06.2013 року складає: 272006,08 грн.( двісті сімдесят дві тисячі шість грн.08 коп.) .

Всього розмір заборгованості станом на 03.06.2013 року складає: 191904,60 грн. + 40924,62 грн. + 139289,60 грн.+ 10943,13 грн.+ 272006,08 грн. = 655068,03 грн.(шістсот пятдесят пять тисяч шістдесят вісім грн. 03 коп.)

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 який взяв на себе зобовязання повертати кредит та сплачувати відсотки відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків, але взяті на себе зобовязання виконує не належним чином, повинен відшкодовувати борги перед ТОВ «Вердикт Фінансв» в примусовому порядку

Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст., 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та ст.. 213, 214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 19700, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс»,(ЄДРПОУ: 36698193 поточний рахунок № 26502011044401 у ПАТ «Альфа- банк», МФО: 300346, місцезнаходження: 04073 м. Київ, проспект Московський,9, корпус, 4-а, оф.502) заборгованість за кредитним договором у сумі: 655068,03 грн.(шістсот пятдесят пять тисяч шістдесят вісім грн. 03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 19700, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс»,(ЄДРПОУ: 36698193 поточний рахунок № 26502011044401 у ПАТ «Альфа- банк», МФО: 300346, місцезнаходження: 04073 м. Київ, проспект Московський,9, корпус, 4-а, оф.502) витрати по сплаті судового збору у розмірі: 3441,00 грн. ( три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання даного рішення.

Суддя: Савенко В.Г.