Ухвала суду № 34229456, 17.10.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"17" жовтня 2013 р.

Справа №644\941\13-ц,

2\644\877\13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі - Яценко У.М., за участю сторін та їх представників, розглянувши у судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 в якому просила суд постановити судове рішення, яким припинити право власності ОСОБА_3 на її 1\4 частину в квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування поданої позовної заяви посилалася на те, що позивачці - ОСОБА_1 , згідно договору дарування від 11.01.2011 року належить 3\4 частини однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1. 1\4 частина вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2010 року належить ОСОБА_3. Також, позивачка ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_3 на праві власності належить інша трикімнатна квартира, де вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3. Позивачка вказує, що протягом тривалого часу в даній квартирі проживає її батько - ОСОБА_4, саме його речі перебувають у спірній квартирі. Але ж частина відповідачки є незначною, та сторони не в змозі вирішити мирним шляхом спір про користування та розпорядження квартирою, що і стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 було надано зустрічну позовну заяву, яка була прийнята до розгляду в одному провадженні разом із первісним позовом. В даній заяві ОСОБА_3 просила суд постановити судове рішення яким відмовити в задоволенні позову про припинення права власності, та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 600 грн. за отримання дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, та моральну шкоду в сумі 3000 грн. В обґрунтування позову посилалася на те, що дійсно спірна квартира АДРЕСА_1 належить наступним чином - 3\4 частини - ОСОБА_1, а 1\4 частина квартири ОСОБА_3 Позивачка ОСОБА_3, вказує, що ОСОБА_1 з 1998 року разом з сім'єю з 4-х чоловік в чотирьохкімнатній квартирі площею 84 кв.м. АДРЕСА_2. Брат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 після розірвання шлюбу в 1995 році залишив своїй сім'ї трикімнатну квартиру, яку він отримав. Протягом тривалого часу в спірній квартирі проживав ОСОБА_4. ОСОБА_1 долею свого батька - ОСОБА_4 не цікавилася протягом 10 років, а тому саме ОСОБА_3 допомагала йому та доглядала, сплачувала комунальні витрати. Також ОСОБА_3 вказала, що із ОСОБА_1 у неї виникли неприязливі стосунки, які самостійно сторони з'ясувати не в змозі. В зв'язку із чим позивачка звернулася до суду із зустрічним позовом.

Під час розгляду справи учасниками процесу була надана спільна заява про визнання мирової угоди й закриття провадження по цивільній справі, до заяви додана мирова угода від 17.10.2013 року, за умовами якої:

1. Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог відносно ОСОБА_3 в частині виплати їй 36526,00 грн. за її 1\4 частину однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1. В зв'язку із тим, що ОСОБА_1 зобов'язується виплатити ОСОБА_3 до 30.12.2013 року 54900,00 грн. за вищевказану квартиру, за умови, що ОСОБА_3 відмовиться від права власності на належну їй на праві власності 1\4 частку квартири АДРЕСА_1, з подальшою реєстрацію права власності на ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

2. Позивачка за зустрічним позовом - ОСОБА_3 згодна з пропозицією ОСОБА_1 про виплату нею до 30.12.2013 року 54900,00 грн. в рахунок частки у розмірі 1\4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності, при цьому ОСОБА_3 добровільно відмовляється на користь ОСОБА_1 від своїх прав власності на дану частку квартири з подальшою її реєстрацією. Також ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог за зустрічною позовною заявою.

3. ОСОБА_3, в разі отримання нею від ОСОБА_1 суми у розмірі 54900,00 грн. , із згоди свого чоловіка, зобов'язується оформити договір купівлі - продажу 1\4 частини квартири АДРЕСА_1 в нотаріальній конторі м. Харкова в строк до 01.02.2014 року з метою продажу ОСОБА_1 належної їй 1\4 частини в указаній квартирі. Всі витрати, з приводу оформлення договору купівлі - продажу та реєстрації покласти на ОСОБА_3

Мирову угоду сторони просили визнати судом, а провадження по справі закрити.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін або інших осіб і можуть бути прийняті судом.

Правові наслідки укладення мирової угоди і визнання її судом сторонам роз'яснено. Відповідно вимогам статті 175 ЦПК України у зв'язку з визнанням мирової угоди між

сторонами провадження у справі закривається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205п.4, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 17 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що є сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

За умовами якої:

1. Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог відносно ОСОБА_3 в частині виплати їй 36526,00 грн. за її 1/4 частину однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1. В зв'язку із тим, що ОСОБА_1 зобов'язується виплатити ОСОБА_3 до 30.12.2013 року 54900,00 грн. за вищевказану квартиру, за умови, що ОСОБА_3 відмовиться від права власності на належну їй на праві власності 1\4 частку квартири АДРЕСА_1, з подальшою реєстрацію права власності на ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

2. Позивачка за зустрічним позовом - ОСОБА_3 згодна з пропозицією ОСОБА_1 про виплату нею до 30.12.2013 року 54900,00 грн. в рахунок частки у розмірі 1\4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності, при цьому ОСОБА_3 добровільно відмовляється на користь ОСОБА_1 від своїх прав власності на дану частку квартири з подальшою її реєстрацією. Також ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог за зустрічною позовною заявою.

3. ОСОБА_3, в разі отримання нею від ОСОБА_1 суми у розмірі 54900,00 грн. , із згоди свого чоловіка, зобов'язується оформити договір купівлі - продажу 1\4 частини квартири АДРЕСА_1 в нотаріальній конторі м. Харкова в строк до 01.02.2014 року з метою продажу ОСОБА_1 належної їй 1\4 частини в указаній квартирі. Всі витрати, з приводу оформлення договору купівлі - продажу та реєстрації покласти на ОСОБА_3

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : О.В. Глібко