Справа № 630/977/13-ц
Провадження № 2/630/465/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2013 року м Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на час його навчання, до 30 червня 2014 року, починаючи з дня подання позову.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що на її утриманні перебуває син, ОСОБА_3, який є студентом ДНЗ «Скалатський професійний ліцей». Син потребує допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
В судове засідання позивачка не з'явилась, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути позов за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не проти сплачувати аліменти безпосередньо синові.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03 липня 2009 року.
Батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2 і позивачка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 31 жовтня 1995 року. З довідки Житлового кооперативу «Флора-3» від 07 жовтня 2013 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та її повнолітній син ОСОБА_3 проживаються однією сім'єю.
На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім і навчається на денній формі навчання у ДНЗ «Скалатський професійний ліцей» за спеціальністю «слюсар по ремонту автомобілів, водій автомобіля», що підтверджується довідкою № 438 від 24 вересня 2013 року. Термін закінчення навчання - 30 червня 2014 року.
Згідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Оскільки ОСОБА_3 навчається на денному відділенні і не має змоги самостійного себе забезпечувати, він потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Матір, ОСОБА_1, працює квитковим касиром в Державному підприємстві «Південна залізниця», надає допомогу повнолітній дитини, яка знаходиться на її утриманні, але такої допомоги недостатньо для забезпечення потреб сина, а відповідач такої допомоги на утримання сина в період навчання не надає.
У зв'язку з наведеним, суд стягує з відповідача аліменти.
Суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших неповнолітніх дітей, і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всього його заробітку (доходу) щомісячно, які він має можливість виплачувати.
Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих сум.
Керуючись ст.ст. 191, 198-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 08 жовтня 2013 року і до закінчення навчання 30 чеврня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 34229442, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/977/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: