П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2013 року Справа №607/9990/13-п м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором ТОВ Авакс Проф, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення перевірки ТОВ «Авакс Проф», що по вул. Лукяновича, 8 в м.Тернопіль, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий, травень, червень місяці 2012 року, чим порушено п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце його була повідомлена належним чином.
Враховуючи наявність у справі доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 463771 від 03.06.2013 р., актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Авакс Проф» (код за ЄДРПОУ 37306789) бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, 2012 року № 2791/15-50/37306789 від 24.04.2013 р.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вчинила правопорушення вперше, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяЧерніцька І.М.
Копія вірна:
Суддя:Черніцька І.М.
Судове рішення № 34229316, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/9990/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: