Ухвала суду № 34229276, 18.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12608/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Романа О. А. ,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім»

до:-ОСОБА_1,

-Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк»Іпобанк»,

про припинення зобов»язання та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ«Фінансова компанія «Контрактовий дім» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ВАТ «Комерційний банк»Іпобанк» та просить:

-«Розірвати кредитний договір №35кд/5678 від 18.03.2008 року.

Розірвати кредитний договір №35кд/1 кд/5678 від 16.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ»

(код ЄДРПОУ 35442539) суму боргу за кредитними договорами у розмірі суми основного зобов'язання 11257,55 грн. (Одинадцять тисяч двісті п'ятдесят сім гривень 55 копійок) та відсотків (процентів) по ньому у розмірі 7243,97 грн. (Сім тисяч двісті сорок три гривні 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» судові витрати у розмірі 229,48 грн.» (а.с.1-4)

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути для її подачі в суд за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 або місцезнаходження ВАТ «Комерційний банк»Іпобанк».

Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Так, як вбачається з позовної заяви, місце проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 а місцезнаходження ВАТ «Комерційний банк»Іпобанк» вказано:м.Київ, вул.М.Василенка, буд.№15 (а.с.1-4), що до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва не відноситься.

З викладеного суд робить висновок про необхідність повернення позовної заяви, з урахуванням вимог ст.109 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування та ст.109 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що позови до юридичної особи пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає повернення судового збору у випадку повернення позовної заяви.

Як вбачається з платіжного доручення №22888 від 23.09.2013р., за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 229-48грн.(а.с.26).

На підставі викладеного,

-п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.109,115,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПОВЕРНУТИ для подачі до належного суду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» (код ЄДРПОУ 35442539,МФО 319092,п/р 2650080038001) кошти в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) 48 коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду, згідно з платіжним дорученням №22888 від 23 вересня 2013р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман