Рішення № 34229094, 14.10.2013, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1313/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря Прокопчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 вересня 2007 року в розмірі 33377,89 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 14 вересня 2007 року було укладено договір, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_2 своєчасно суму кредиту та відсотків за користування кредитом не сплачував, чим порушив умови договору. В зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України кредитор має право вимагати повернення всієї суми кредиту, процентів та пені (штрафів) за неналежне виконання зобов'язань за договором. Станом на 19 травня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 14 вересня 2007 року становить 33377,89 гривень. Просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 вересня 2007 року в розмірі 33377,89 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Попович С.М. не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. ).

Відповідач ОСОБА_2 від дачі пояснень щодо позовних вимог позивача відмовився (а.с. ).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази по справі приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Згідно кредитного договору № б/н від 14 вересня 2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 банк надає ОСОБА_2 кредит на суму 4300,00 грн. на строк дії кредитної картки, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 відсотки річних (а.с. ).

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2013 року закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 вересня 2007 року в розмірі 5906,15 гривень.

Як встановлено під час розгляду даної справи відповідачем ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 вересня 2007 року згідно судового наказу від 15 серпня 2008 року в розмірі 5906,15 гривень не сплачена.

П. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року вказує про те, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604- 609 ЦК.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. ) заборгованість відповідача із сплати кредиту станом на 19 травня 2013 року згідно кредитного договору № б/н від 14 вересня 2007 року становить 33377,89 гривень та складається з 4300 гривень заборгованості за кредитом, 16627,78 гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом, 10384,50 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 1565,61 гривень (відсоткова складова).

Суд погоджується із вказаним розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а стягнення із відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 вересня 2007 року в розмірі 27471,74 гривень (33377,89 грн. - 5906,15 грн., що належать до стягнення із відповідача на користь позивача на підставі судового наказу від 15 серпня 2008 року = 27471,74 грн.).

Судові витрати (із сплати судового збору) суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 вересня 2007 року в розмірі 27471 (Двадцять сім тисяч чотириста сімдесят один) гривень 74 копійки (на рахунок № 29092829003111, МФО 305299) та судовий збір в розмірі 274 (Двісті сімдесят чотири) гривні 72 копійки (на рахунок № 64993919400001, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.