Постанова № 34229069, 18.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9684/13-п

3/359/3108/2013

М.н. 0410/125130005/13

Постанова

Іменем України

18 жовтня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора : Кулішенко О.Ю., Потильчак А.О., представника митниці Ясінської О.Я., представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської митниці міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровська Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого декларантом приватного підприємства « Кастомер»(м.Бровари вул.. Черняховського, 16Г), паспорт НОМЕР_2, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м.Києві 31.07.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, 05.08.2013 року до відділу митного оформлення № 3 митного поста « Святошин»( Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул..Індустріальна, 7) Київської митниці мін доходів, декларантом ПП « Кастомер» ОСОБА_3 на підставі договору на декларування товарів від 24.05.13 р. № 2405/01 до митного контролю та оформлення була подана митна декларація типу ІМ 40 ДЕ на вантаж-батареї акумуляторні, свинцеві, стартерні, електричні, масою понад 5 кг, що працюють на рідкому електроліті, призначені для запуску поршневих двигунів, який надійшов на адресу: ПП « Термінал-Пласт» (65078, м.Одеса, вул.. Космонавтів, 32, офіс 404).

Подану митну декларацію зареєстровано під номером 125130005/2013/160965 від 05.08.13 р.

Ввезення товару здійснено на підставі контракту від 04.01.2013 № 04-01/13, укладених між ПП « Термінал-Пласт» та фірмою Chengdu Xinhu Decoration Material Co.,( Ltd km, Old Chuanshan Road, Xingdu District, Chengdu City, Sichuan, China). Пропуск вантажу через митний кордон України було здійснено Львівською митницею відповідно до супровідної документації, а саме: інвойс від 30.07.2013 р. № 13/АСС-3007/1, ІМ 40ЕЕ № 125000000/2013/929695 від 30.07.2013, CMR № 289405 від 30.07.2013, книжки МДП № ХН 72956727 від 30.07.2013. Товар перевозився вантажним автомобілем з реєстраційним номером: НОМЕР_3.

В графі 31 Митної декларації типу «ІМ 40 ДЕ» від 05.08.13 № 125130005/2013/160965 декларантом приватного підприємства « Кастомер» ОСОБА_3 заявлені наступні відомості: Батареї акумуляторні, свинцеві, стартерні, електричні, масою понад 5 кг, що працюють на рідкому електроліті , призначені для запуску поршневих двигунів ( не для застосування в потенційно вибухонебезпечному середовищі), тип електроліту-розчин сірчаної кислоти, матеріал електродів (пластини)- свинцево-сумарниста пластина: арт.55 Ah/12 V Plus R, масою 14,4 кг, ємністю 55А/год.-430шт., арт. 55 Ah/12 V Plus L, масою 14,4 кг., ємністю 55А/год.-740шт., арт. 110 Ah/12 V Plus , масою 25 кг, ємністю 110А/год.-108шт., арт.48 Ah/12 V Plus R , масою 12,5 кг, ємністю 48А/год.-120шт., всього 1398 шт. Торговельна марка : « Autopart»,. Виробник: « Autopart», Польща.

Під час проведення митного огляду товару, у причепі автомобіля з реєстраційним номером : НОМЕР_3 виявлено товар , що не заявлений у митній декларації від 05.08.13 № 125130005/2013/160965, а саме: -батареї акумуляторні 12V/60АН510 А ( ЕН) в кількості 180 шт.

Згідно з даними, вказаними у гр.. 54 МД № 125130005/2013/160965, декларація подана декларантом ПП « Кастомер» ОСОБА_3, про що свідчить відбиток печатки ПП « Кастомер» та підпис гр.. ОСОБА_3

Таким чином, декларант ПП « Кастомер» ОСОБА_3 не заявив митному органу за встановленою формою у митній декларації точні та достовірні відомості про кількість та наявність товарів, які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник правопорушника пояснив, що ОСОБА_3 належним чином виконав свій обов»язок по митному оформленню товару: задекларував митну декларацію згідно супровідних документів, які надійшли разом з товаром. Вважає, що винним у тому, що супровідні документи, а також акумулятори у кількості 180 штук не відповідають даним заявленим у митній декларації є постачальник. Обов»язку декларанта в огляді товару перед поданням митної декларації митним кодексом не передбачено. Враховуючи зазначене, вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому просив закрити провадження у адміністративній справі та повернути конфіскований товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Заслухавши представника правопорушника, представника митниці, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку експертизи № 142001101-3456 від 17.09.2013, проведеної Управлінням товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил: акумуляторні батареї до автомобілів у кількості 180 шт., станом на дату оцінки, становить 62 654 грн. 40 коп.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст.. 266 МК України декларант зобов»язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого Митним Кодексом України, а також надати митному органу передбачені законодавством документи та відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Частинами 4,5 ст. 266 МК України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант. Особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов»язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_3-декларант ПП « Кастомер», в митній декларації № 125130005/2013/160965 від 05.08.13 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про кількість та наявність товарів- батареї акумуляторні 12V/60АН510 А ( ЕН) в кількості 180 шт., які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Винність громадянина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, письмовими поясненнями порушника, службовою запискою та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Громадянина України ОСОБА_3 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 62 654 грн. 40 коп., з конфіскацією: батареї акумуляторні 12V/60АН510 А ( ЕН) в кількості 180 шт., вилучених по протоколу про ПМП № 0410/125130005/13 від 07.08.2013 р., в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО 38007070; Банк одержувача УДК у Київській області м. Київ; МФО 821018; КБК 21081100, р/р 31117106705004; код виду надходжень бюджету 095, правопорушник - ОСОБА_3; номер справи про порушення митних правил № 3/359/3108/2013, 359/9684/13-п).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності______року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган