Рішення № 34228869, 16.10.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4343/13-ц

2/405/892/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючогоЛьон С.М.

при секретарі Люльчак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит в інтересах якого діє Філія Придніпровське регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 12.09.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання кредиту №009-Р/002248 та відкриття карткового рахунку №4476070100259902 з кредитним лімітом 10000 гривень, зі сплатою відсотків за користування, а позичальник зобовязувався при знятті коштів повернути кредит частками відповідно до графіку погашення та сплачувати відсотки за його користування. Позичальник, знявши коштів, належним чином взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 07.05.2013 року заборгованість по кредиту становить 7407.1 грн. Просить стягнути зазначену суму з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обємі посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений за адресою реєстрації. Суд з врахуванням думки представника позивача визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року між ВАТ ОСОБА_1 та Кредит», який в подальшому змінив назву на ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір про надання кредиту №009-Р/002248 та відкрито картковий рахунок №4476070100259902, з лімітом 10000 гривень, а позичальник зобовязався, при знятті коштів, повертати наданий кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору) та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі та порядку відповідно до умов договору, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 02.07.2011 року.

Згідно п. 6.1 Договору за порушення термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит позичальник повинен сплатити пеню в розмірі 1 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення.

Крім того, зясовано, що 13.12.2011року у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр» №232 банком опубліковано оголошення в якому повідомлялось, що відповідно до укладених договорів про відкриття карткового рахунку надання і використання платіжної картки з 04.01.2012року банк змінює тарифи по платіжних картках. Зміни стосуються плати, яку нараховує банк за користування несанкціонованим овердрафтом та плат за розрахунковими операціями з платіжними картками. Відповідно до нових тарифів банку плата за користування несанкціонованим овердрафтом з 04.01.2012року становить 60 процентів річних.

В судовому засіданні зясовано, що відповідачем ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконуються. Заборгованість по договору становить 7407.1гривень, з яких 756.32грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1250.77грн. нараховані відсотки по простроченій заборгованості та 5400.01грн. пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 7407.1гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229.4грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит в інтересах якого діє Філія Придніпровське регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 31042134102 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит від імені якого діє Філія Придніпровське регіональне управління, код ЄДРПОУ 25717727 - заборгованість за кредитним договором в сумі 7407.1гривень та сплачений судовий збір в сумі 229.4грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЛьон