Рішення № 34228849, 16.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 1512/16298/2012

Провадження № 2/520/1344/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О., Малярчук О.М., Харитонової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 68 811, 89грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8 123, 00грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10, 66грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 5 604, 87грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 51 320, 41грн., штрафів у розмірі 500, 00грн. (фіксована частина) та 3 252, 95грн. (процентна складова), а також просив суд стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8 123, 00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.10.2009року.

Порушення відповідачем зобовязань по укладеному кредитному договору від 29.10.2007року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ПАТ КБ «Приватбанк» до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні 16.10.2013року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 18.05.2012року представник відповідача заперечував проти позову, просив відмовити у ПАТ КБ «Приватбанк» задоволенні позовної заяви, надав заяву про застосування позовної давності.

В обґрунтування наданої заяви представник відповідача посилається на ст. 256 ЦК України, відповідно до якої, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, у звязку з чим, у зазначеному позові строк позовної давності вже сплив.

Як зазначає представник відповідача, ст. 259 ЦК України, на яку посилається позивач, не може застосовуватися до спірних правовідносин, оскільки у матеріалах справи відсутній договір про збільшення позовної давності, складений у письмовій формі.

Крім того, представник відповідача вказує на те, що позивач просить стягнути заборгованості відповідно до договору, який було укладено та підписано відповідачем 29.10.2007року, однак в матеріалах справи такий договір відсутній, у звязку з чим, немає підстав для задоволення позову.

Також, представник відповідача зазначає, що відповідач ніякого кредитного договору з ПАТ КБ «ПриватБанк» не укладав, з Умовами надання кредиту ознайомлений не був.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 29.10.2007року відповідач ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою позичальника №ODXRFT10470680, відповідно до якої, банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 8 123, 00грн. на строк 24 місяці з 29.10.2007р. по 29.10.2009р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 243, 69грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків винагороди, комісії в зазначеній в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 6 по 10 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 582, 58грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат, згідно з умовами. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов. При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений у п. 5.1. умов за кожний день просрочки. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках, відповідно до п. 3.3. Умов.

Грошові кошти були надані для придбання телевізору та аудіо магнітофону, що підтверджується рахунком-фактурою №63781 від 29.10.2007року (а.с. 8).

Відповідно до п.п. 3.2.2., 3.2.3. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п. 4.1., 4.2. даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

З заяви позичальника №ODH0RX09040101 також вбачається, що позичальник доручає банку, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту.

Відповідно до п. 4.2. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.3.3 даних умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі, вказаному у заяві, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту умов відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену в заяві суми щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.3. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно п. 5.5. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами 5 років.

Невиконання відповідачем своїх зобовязань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ПАТ КБ «Приватбанк» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до статуту ПАТ КБ «Приватбанк», у звязку із зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 16.10.2012року (а.с. 3-5), у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором №ODH0RX09040101 від 29.10.2007року, яка дорівнює 68 811, 89грн., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8 123, 00грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10, 66грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 5 604, 87грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 51 320, 41грн., штрафів у розмірі 500, 00грн. (фіксована частина) та 3 252, 95грн. (процентна складова).

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 51 320, 41грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 5.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦПК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦПК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розмір пені (51 320, 41грн.) значно перевищує розмір заборгованості за кредитом (8 123, 00грн.), суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне зменшити розмір пені з 51 320, 41грн. до тіла кредиту 8 123, 00грн.

Судом було відмолено у задоволенні заяви представника відповідача про необхідність застосування судом строків спливу позовної давності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Приймаючи до уваги, що відповідно до п. 5.5. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами 5 років, а відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, суд зазначає, що позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» не пропущено строк звернення до суду, у звязку з чим у задоволенні заяви про застосування строків позовної давності судом було відмовлено.

Посилання представника відповідача на те, що ніякого кредитного договору відповідач з ПАТ КБ «ПриватБанк» не укладав, з Умовами надання кредиту ознайомлений не був, а також те, що в матеріалах справи відсутній кредитний договір, на підставі якого позивач просить суд стягнути заборгованість, не приймається судом до уваги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи, а саме з заяви позичальника №ODH0RX09040101 від 29.10.2007року вбачається, що ОСОБА_2 виражає свою згоду, що ця заява разом з запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами складає між ним та банком кредитний-заставний договір, ОСОБА_2 підтвердив, що вся надана інформація достовірна, зобовязався про всі зміни повідомляти банк не пізніше 15 днів від моменту їх виникнення.

Зазначена графа була підписана відповідачем - ОСОБА_2

Крім того, суд зазначає, що укладання договорів регламентовано ст.ст.638-650 ЦК України.

Аналіз змісту вказаних статей дозволяє суду дійти висновку, що укладання договору це зустрічні договорно-процедурні дії двох або більш суб'єктів по визначенню умов договору, що відповідають їх реальним намірам і економічним інтересам, а також юридичне оформлення договору (надання цим умовам певної форми).

Договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами.

При цьому чинне законодавство встановлює, що договірні відносини між сторонами можуть бути встановлені спрощеним способом шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, що дозволяє вірогідно установити, що документ виходить від сторони за договором. При цьому пропозиція укласти договір повинна бути чітко висловлена і виражати дійсний намір суб'єкта укласти договір. Пропозиція вважається досить визначеною, якщо в неї зазначені всі істотні умови договору або порядок їхнього визначення.

Письмовою формою договору визнається також підтвердження прийняття до виконання замовлення покупця.

В даному випадку заява позичальника №ODH0RX09040101 від 29.10.2007року разом з запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам являють собою письмову форму кредитного договору.

З урахуванням викладеного, з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 8 123, 00грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 10, 66грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 5 604, 87грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 8 123, 00грн., штрафів у розмірі 500, 00грн. (фіксована частина) та 3 252, 95грн. (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (10.02.1984року народження, місце народження м. Одеса, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №3072115476, паспорт серії КМ №441529, виданий 29.01.2007р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) загальну суму заборгованості за кредитним договором від 29.10.2007року в розмірі 25 614 (двадцять пять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 48 коп., яка складається з:

- 8 123 (вісім тисяч сто двадцять три) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 10 (десять) грн. 66 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5 604 (пять тисяч шістсот чотири) грн. 87 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 8 123 (вісім тисяч сто двадцять три) грн. 00 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

- 500 (пятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 3 252 (три тисячі двісті пятдесят дві) грн. 95 коп. штраф (процентна складова),

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Стягнути з ОСОБА_2 (10.02.1984року народження, місце народження м. Одеса, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №3072115476, паспорт серії КМ №441529, виданий 29.01.2007р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 256 (двісті пятдесят шість) грн. 14 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору: р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

Суддя Петренко В. С.