Ухвала суду № 34228631, 18.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/957/2012

6/303/664/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-суддіКуцкір Ю.Ю.

при секретаріСлавич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово - інвестиційний банк» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «АК Промінвестбанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що 12.08.2013 року державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №39341588 з виконання виконавчого листа №2/0707/866/12 від 27.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АК Промінвестбанк» заборгованості за кредитом.

17.12.2012 року між ПАТ «АК ПІБ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах, в тому числі за договором кредиту укладеного між ПАТ «АК ПІБ» та ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

12.08.2013 року постановою державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №39341588 по виконанню виконавчого листа №2/0707/866/12 від 27.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АКБ «ПІБ» заборгованості у розмірі 499743,50 гривень.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає кредитний портфель та зобовязується сплатити за нього первісному кредиторові грошову винагороду на умовах, визначених цим договором, в тому числі за договором кредиту укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3

24.09.2013 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача з ПАТ «Промінвестбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с. 129,130).

08.10.2013 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено (а.с. 148, 149).

Разом з тим, представник ПАТ «АК Промінвестбанк» - ОСОБА_1 09.10.2013 року повторно звернувся до суду із аналогічною заявою, тобто про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене судом встановлено, що по виконавчому провадженні ВП №39341588 по виконанню виконавчого листа №2/0707/866/12 від 27.02.2013 року вже було замінено сторону виконавчого провадження, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 210, ч.1 ст.378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово - інвестиційний банк» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її отримання, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір