Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/3605/13-а
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
18.10.2013 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.106 КАС України із адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Виноградівського РВ УМВСУ в З/о підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови серії ВА1 №128990 по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до начальника ВДАІ Виноградівського РВ УМВСУ в З/о підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови серії ВА1 №128990 по справі про адміністративне правопорушення. Одночасно позивач просить поновити йому десятиденний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в звязку з пропуском строку з поважних причин, оскільки її копію отримав тільки 15.10.2013 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Оскаржувана постанова не містить даних про її вручення особі щодо якої вона прийнята. З матеріалів позову вбачається, що оскаржувану постанову позивач отримав 15.10.2013 року у відділі ДВС.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 104,107 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Поновити позивачу десятиденний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Виноградівського РВ УМВСУ в З/о підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови серії ВА1 №128990 по справі про адміністративне правопорушення,
Дата призначення до судового розгляду 25.10.2013 о 13:00 год.
В судове засідання викликати:
Позивача;
Відповідача.
Відповідач вправі надати до судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні прав та обовязки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 34228430, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/3605/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: