Рішення № 34228140, 17.07.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1072/13-ц

Провадження № 2/548/367/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2013 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

у складі: головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, свої позовні вимоги мотивував наступними доводами.

Згідно кредитного договору № 014/6556/74/104467 від 24.04.2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 105 560,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 24.04.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 15,5 % річних.

Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов'язань станом на 23.04.2013 року утворилась:

-прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2 110,99 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами у розмірі 11 153, 53 грн.;

-пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків у розмірі 26 994,51 грн.;

-заборгованість по тілу кредиту у розмірі 65 556,16 грн.

Незважаючи на вимогу позивача до відповідачки про сплату заборгованості, заборгованість по кредитному договору не погашена.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки і просив стягнути з неї прострочену загальну суму заборгованості за кредитом яка складає - 105 815,19 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1058,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/6556/74/104467 від 24.04.2008 року позивач надав відповідачці кредит у розмірі 105 560,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 24.04.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 15,5 % річних.

Також судом встановлено, що позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання щодо видачі грошей по кредиту, надавщи ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 105 560,00 грн.

У свою чергу відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання по виконанню вищевказаного кредитного договору належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 23 квітня 2013 року у неї утворилася заборгованість, що складається з:

-простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2 110,99 грн.;

-простроченої заборгованості за процентами у розмірі 11 153, 53 грн.;

-пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків у розмірі 26 994,51 грн.;

-заборгованості по тілу кредиту у розмірі 65 556,16 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачка своїх зобов'язань за договором не виконує, чим порушує права позивача.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми судового збору ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі договору кредитного договору № 014/6556/74/104467 від 24.04.2008 року, ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Хорол, вул. Партизанська, 16, Полтавської області, ідентифікаційний код фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на розрахунковий рахунок 290955819, код 22550043, МФО 331605: заборгованість за кредитним договором . № 014/6556/74/104467 від 24.04.2008 року у розмірі 105 815 /сто п'ять тисяч вісімсот п'ятнадцять/ грн.19 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1058 /одна тисяча п'ядесят вісім/ грн. 16 коп., а всього 106 873 /сто шість тисяч вісімсот сімдесят три/ грн 35 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:Старокожко В.П.