Ухвала суду № 34227936, 18.10.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.10.2013

ЄУ № 420/1155/13-ц

Провадження №2/420/345/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Перепелиці О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Богдани, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня реєстрації позову до повноліття дітей, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу є неповнолітні діти: син ОСОБА_3 та донька Богдана, які проживають з ними. Відповідач надає кошти на утримання неповнолітніх дітей в недостатній кількості, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, та їй важко утримувати двох неповнолітніх дітей, відповідач фізично здоровий, інших дітей на його утриманні немає, є приватним підприємцем, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання сина та доньки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 005228 від 01.08.1998 року.

Від спільного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-ЕД №095491, виданим 05.11.2007 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, та донька Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ЕД №243764, виданим 10.04.2012 року виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області

Згідно зазначених свідоцтв про народження дітей в графі "батько" зазначений відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, керуючись ст. ст. 182 СК України суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, інших неповнолітніх дітей на його утриманні немає, зареєстрований приватним підприємцем, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в зазначеному позивачем розмірі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь неповнолітніх дітей у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул. Чернишової, 18, смт Білолуцьк, Новопсковський район Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Богдани, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2013 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: