Ухвала суду № 34227856, 17.10.2013, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1253/13-а

Провадження № 2-а/685/57/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

17 жовтня 2013 рокусмт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2013 року серії АА2 № 780007,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

На час відкриття провадження судом також не знайдено підстав для залишення заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду, так як з наданих позивачем матеріалів не вбачається, що копія постанови була йому вручена на місці винесення або отримана по пошті.

Потреби проведення попереднього судового засідання немає.

З метою оперативного розгляду справи, та враховуючи наявність лише копії оскаржуваної постанови, вбачається необхідність витребування від відповідача матеріалів про притягнення позивача до адміністративної відповідальності згідно протоколу АБ № 660772 та відомостей про вручення або направлення копії оскаржуваної постанови позивачу.

Інспектор, який виніс оскаржувану постанову та наклав адміністративне стягнення від імені органів внутрішніх справ відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП, підлягає залученню до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити відповідачем по справі старшого інспектора Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2.

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, старшого інспектора Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2013 року серії АА2 № 780007

Визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними вирішити в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 8 листопада 2013 року.

Управлінню ДАІ УМВС України у Вінницькій області направити до суду належним чином завірену копію протоколу АБ № 660772 та докази направлення ОСОБА_1 та отримання ним копії оскаржуваної постанови.

Направити сторонам копію цієї ухвали, а відповідачам також копію позовної заяви з додатками, на яку вони зобовязані, в разі заперечення проти позову, подати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення про винесення постанови серії АА2 № 780007 від 24 серпня 2013 року.

В разі неподання відповідачами заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею Самойловичем А.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.

Повідомляю, що відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Крім цього, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду; до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

СУДДЯ:А. Самойлович