Рішення № 34227667, 21.10.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

17.10.2013 Суддя: Федько С. П.

Справа № 0551/10061/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Федько С.П.

при секретарі Кузіній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, приватного підприємства «Корона Де Люкс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» звернулося до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що відповідно до укладеного договору №27/10-3 від 27.10.2011 року між ними та ОСОБА_6, остання отримала кредит у розмірі 40000 грн. із сплатою відсотків річних у розмірі 26.4%, з кінцевим терміном повернення - 27 червня 2012 рік. До того ж, 27.10.2011 року між Позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №27/10-4, а також 27.10.2011 року був укладений договір поруки №27/10-5 між Позивачем та ПП «Корона Де Люкс», на підставі яких останні поручилися перед позивачем солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання ОСОБА_6 усіх її зобов'язань за Кредитним договором. У зв'язку з порушеннями відповідачами зобов'язань за кредитним договором станом на 13 вересня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 57656.10 грн., з яких: 15625,66 грн. - сума неповернутого кредиту; 1789.13 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з 11.05.2012 року по 13.09.2012 рік; 38038.51 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 08.05.2012 року по 13.09.2012 рік; 2202.80 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 11.05.2012 року по 13.09.2012 рік. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у вказаному розмірі та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав клопотання про розгляд справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, наслідки якого йому відомі.

Відповідачі, в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Заяви про розгляд справи за їх відсутності, суду від відповідачів не надходило, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, та надав їм оцінку в їх сукупності , приходить до наступного .

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_6 27 жовтня 2011 року укладений договір №27/10-3, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 40000 грн. із сплатою відсотків річних у розмірі 26.4%, з кінцевим терміном повернення - 27 червня 2012 рік.

До того ж, 27.10.2011 року між Позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №27/10-4, а також 27.10.2011 року був укладений ще один договір поруки №27/10-5 між Позивачем та ПП «Корона Де Люкс», на підставі яких останні поручилися перед ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання ОСОБА_6 усіх її зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно з умовами Договору, Відповідач ОСОБА_6 взяла на себе обов'язок належним чином виконувати всі зобов'язання за вказаним Договором.

У зв'язку з порушеннями відповідачами зобов'язань за кредитним договором станом на 13 вересня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 57656.10 грн., з яких: 15625,66 грн. - сума неповернутого кредиту; 1789.13 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з 11.05.2012 року по 13.09.2012 рік; 38038.51 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 08.05.2012 року по 13.09.2012 рік; 2202.80 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 11.05.2012 року по 13.09.2012 рік.

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на наступних підставах.

Правові основи надання, використання і повернення кредитів та регулювання взаємовідносин між суб'єктами, що виникають у процесі кредитування, визначені Положенням Національного Банку України " Про кредитування ", затвердженим Постановою Правління Національного Банку України №246 від 29.09.95 р. Пунктом 9 Положення передбачено що банківський кредит надається суб'єктам кредитування усіх форм власності у тимчасове користування на умовах , передбачених кредитним договором. Основними із них є забезпеченість, повернення, строковість, платність та цільова направленість.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами у даному спорі укладено кредитний договір.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ч.ч. 1-2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, при цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, згідно укладених Договорів Поруки, відповідачі ОСОБА_6, як боржник та ОСОБА_4 та ПП «Корона Де Люкс», як поручителі, відповідають перед кредитором - ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс»», як солідарні боржники, при цьому, договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З урахуванням вищевикладеного вимоги позивача є обґрунтованими, аналіз наданих в судове засідання документів свідчить про те, що позивач має право на стягнення заборгованості по даному кредитному договору у вищезазначених розмірах , також з відповідача на користь банку підлягають стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК , суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, Приватного підприємства «Корона Де Люкс», ідентифікаційний код юридичної особи - 36685818, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 57656 (п'ятдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Корона Де Люкс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс», судовий збір по 192 (сто дев'яносто два) грн. 19 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційна скарга , рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. П. Федько