Рішення № 34227411, 15.10.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/7616/13-ц

№ 2/255/1994/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Цукурова В.П.,

при секретарі: Натеса О.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

11 червня 1993 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Донецьким міським відділом записів актів цивільного стану зроблено актовий запис №348. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 11.06.1993 року, серія НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3.

Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припиненні. Спільного господарства сторони не ведуть.

Позивачка вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Позивачка просила суд шлюб із ОСОБА_1 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка не повідомила суд про причини своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

11 червня 1993 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Донецьким міським відділом записів актів цивільного стану зроблено актовий запис №348. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 11.06.1993 року, серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3.

Спільного господарства сторони не ведуть, майнового спору не мають.

Подружнє життя між ними стало неможливим у зв'язку із несумісністю характерів та непорозумінням між сторонами. Збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася, та її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати необхідно залишити за позивачкою згідно її заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Донецьким міським відділом записів актів цивільного стану, актовий запис за №348 від 11 червня 1993 року - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м. Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м. Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька В.П. Цукуров