Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4369/13-ц
Провадження № 2/209/1464/13
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у звязку з
невиконанням ухвали про залишення без руху
"23" вересня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2В про зменшення розміру аліментів на дитину. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2011 року на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % для дитини відповідного віку до 1/6 частини усіх видів заробітку.
Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви,яка містить вимоги матеріального характеру. Судовий збір сплачується в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 229,40 гривень.
Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху, вищезазначену ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 11 вересня 2013 року, в зазначений термін всі зазначені недоліки не усунув, а саме : сплатив судовий збір в розмірі 114,80 гривень замість 229,40 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, а саме, не зазначена дата подання позовної заяви і позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
Судове рішення № 34227239, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/4369/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: