Ухвала суду № 34227093, 14.10.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/3814/13-ц

Справа № 119/3814/13-ц

У Х В А Л А

"14" жовтня 2013 р. м.Феодосія.

Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого-судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ майна, що знаходиться в частковій сумісній власності, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_4 про виділ майна, що знаходиться в частковій сумісній власності ? частки домоволодіння № 6 по вул.Шершньова, смт.Коктебель, м.Феодосії, АР Крим; усунення перешкод в користуванні та розпорядженні, припинення права спільної часткової власності. Вимоги обгрунтовані тим, що позивачці належить ? частка зазначеного домоволодіння, інша ? частка належить відповідачу. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці, площею 0,1395 га, кадастровий номер 01:116:457:00:01:001:0503, що належить сторонам в рівних частках. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку. Позивач бажає виділити свою частку у домоволодінні та земельній ділянці, оскільки це питання не вирішується в добровільному порядку.

Відповідач позов не визнав, вважає такий поділ нерівним, також є можливість поділити земельну ділянку в рівних частках.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належно

Представником позивача подано клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, які просив призначити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська експертна служба та Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут судової експертизи та земельного аудиту.

Представником відповідача також подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки для вирішення спору вимагаються спеціальні пізнання в області будівництва та землеустрою. Заперечень з приводу експертного закладу від відповідача не поступало.

Також, враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 149, 150, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Визначити вартість домоволодіння № 6 по вул.Шершньова, смт.Коктебель, м.Феодосії, АР Крим, що в рівних частках належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

-Визначити вартість земельної ділянки, площею 0,1395 га, кадастровий номер 01:116:457:00:01:001:0503, розташованої по вул.Шершньова, 6, смт.Коктебель, м.Феодосії, АР Крим, що в рівних частках належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

-Визначити можливість виділу ? частки ОСОБА_3 в домоволодінні та земельній ділянці, розташованих за адресою: АР Крим, м.Феодосія, смт.Коктебель, вул.Шершньова, 6, з визначенням площі земельної ділянки, а також у урахуванням встановленого порядку користування?

-Визначити можливість виділу ? частки ОСОБА_3 в домоволодінні, розташованому за адресою: м.Феодосія, смт.Коктебель, вул.Шершньова, 6, які складаються з: жилого будинку літер „А з прибудовами літери „а, „а1 та ганком, загальною площею 91,5 кв.м., жилою площею 36,2 кв.м., літньої кухні літер „Б, навісу літер „Г, сараю літер „Д, сараю літер „Е, вбиральні літер „е, душової літер „е1, сараю літер „З, сараю літер „К, воріт 1, огорожі 2, огорожі 3, мостіння 4, хвіртки 5, підпірної стіни 7, воріт 8?

-Чи відповідає фактичний порядок користування домоволодінням укладеному між сторонами Договору про визначення порядку користування домоволодінням від 25.10.2012 року (а.с.17-18)?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська експертна служба (м.Сімферополь, вул.Крилова, 33) провідна установа.

Залучити для проведення комплексної експертизи експертів Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут судової експертизи та земельного аудиту (98635, м.Ялта, вул.Таврійська, 2А, ІК 38134546).

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці, враховуючи складність і характер дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача та відповідача в рівних частках.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам до відома, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська експертна служба, Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут судової експертизи та земельного аудиту для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 2/119/1816/13, 119/3814/2013ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя-

Секретар -