Ухвала суду № 34227070, 18.10.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

№ провадження:11-сс/190/673/13 Головуючий першої інстанціїМасалигіна Суддя-доповідач апеляційної інстанціїБондарєв Володимир.Костянтинович.___________________

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 жовтня 2013 рокум. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарєв В.К., розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «Джурчі» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 23.09.2013 р. про відмову у задоволені клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в АР Крим майора податкової міліції Жук І.М. у наданні тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 р. директором ТОВ «Джурчі» ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 23.09.2013 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в АР Крим майора податкової міліції Жук І.М. у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального Кодексу України.

В частинах 1, 2 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, а в даному випадку апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в АР Крим Жук І.М. у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополя, згідно вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити директору ТОВ «Джурчі» ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 23.09.2013 р.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя В.К. Бондарєв