Рішення № 34226900, 21.10.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Cправа № 621/1198/13-ц

Провадження № 2/621/649/13

РІШЕННЯ

іменем України

21.10.2013 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Нестерцова Н.В.

при секретарі Власенко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.09.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-20960-170907, відповідно до п. 1.2 якого, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26259901201458 в національній валюті України гривні, випускає на надає Держателю платіжну картку та ПІН-код картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії 30 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не укладається. Відповідно до п.1.5 кредитного Договору, кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом. Відповідно до п.2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 25.12.2012 року складає 1792,87 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в сумі 1792,87 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні 19.08.2013 року представник позивача по довіреності ОСОБА_2 наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Вона пояснила, що зобовязання за кредитним договором не виконані, тому він дії і по теперішній час. ОСОБА_1 користуючись кредитною карткою, знімала готівку та здійснювала погашення кредиту. Прострочення сплати сталося у листопаді 2010 року, в подальшому, суми платежів йшли на погашення пені.

У подальшому, представник ОСОБА_2 звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що дійсно з банком уклала договір на відкриття карткового рахунку, однак заборгованості не допускала.

ОСОБА_1 стверджувала, що лише у 2007 році зняла готівку з банкомату у сумі 500 грн. Більше ніяких сум вона не знімала, однак здійснювала погашення частковими платежами, коли надходили повідомлення з банку. Коли банк припинив направлення таких повідомлень, вона припинила платежі.

Далі відповідачка повторно не з'явилась у судове засідання, про час,день та місце розгляду справи повідомлялась належим чином, про причини неявки суд не повідомила.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідив надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 17.09.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач ОСОБА_1 уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-20960-170907. (а.с.5-9)

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору, банк відкриває Держателю картковий рахунок №26259901201458 в національній валюті України гривні, випускає на надає Держателю платіжну картку та ПІН-код картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії 30 000 грн. (а.с.5)

Тарифи на обслуговування платіжної картки обумовлені сторонами в Додатку №1 до кредитного договору. (а.с.6)

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконувались належним чином починаючи з листопада 2010 року, коли вона припинила здійснювати погашення щомісячних нарахувань за кредитним договором. Станом на 25.12.2012 року виникла заборгованість на загальну суму 1792,87 грн., яка складається з тіла кредиту 664,75 грн., заборгованості по відсоткам 438,60 грн., заборгованості по комісії 689,52 грн. (а.с.11)

Відповідачем на підтвердження заперечень надані ксерокопії квитанції, які підтверджують проведення платежів на погашення як кредитного договору №002-20960-170907 від 17.09.2007 року так і кредитного договору №002-20112-111206 від 11.12.2006 року. (а.с. 55-79)

Здійснення ОСОБА_1 платежів на погашення заборгованості за кредитним договором №002-20960-170907 від 17.09.2007 року відповідними сумами узгоджується з наданою позивачем випискою по рахунку ОСОБА_1І.( а.с.42-51)

Крім того, вказаною випискою підтверджується зняття з карткового рахунку всього 2400 грн.

Твердження відповідача ОСОБА_1 про те, що нею одноразово було здійснено зняття готівки в банкоматі у сумі 500 грн. в липні 2007 року спростовується наданими позивачем доказами. Ці докази не спростовані відповідачкою.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані зобовязання за кредитним договором, тому з неї необхідно стягнути заборгованість в розмірі 1792,87 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р 26259901201458, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 1792 (одна тисяча дев'яносто дві) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р 26259901201458, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: