Ухвала суду № 34225905, 21.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/10255/2012

2/303/2699/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Зленка Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ПАТ «Омега Банк» - Комаровського С.З. про передачу справи за належною підсудністю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ«Омега Банк», як правонаступника ПАТ «Сведбанк» про відшкодування шкоди заподіяними злочином.

Від представника відповідача ПАТ «Омега Банк» - Комаровського С.З. на адресу суду надійшла заява про передачу вищевказаної справи за належною підсудністю.

Заяву мотивує тим, що 30 січня 2013 року представником позивача подану заяву про обґрунтування та уточнення позовної заяви. В цій заяві представник уточнив, що між позивачкою ОСОБА_4 та АТ «Сведбанк» 14.07.2009 року укладено договір № 39-03/1001827-PR на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, а 16.07.2009 року укладено договір банківського вкладу «Капітал» №2635.2.0601529.01, відповідно до якого Позивачка здійснила вклад в розмірі 3000 Євро під 11% річних строком на 12 місяців і 1 день без пролонгації і на численні звернення та вимоги банк суму вкладу не повернув. Одночасно з цих обґрунтувань та уточнень вбачається, що позивач посилається на цивільно-правові відносини з відповідачем. Зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходження, представник відповідача просить передати справу для розгляду за належною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Представник відповідача Зленко Т.О. в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення клопотання мотивувавши тим, що шкода завдано злочином в м. Мукачево, а тому справа підсудна даному суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходження.

Статтею 110 ч.3 ЦПК України передбачає, що позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Позивачем ОСОБА_4 в позовній заяві ставиться питання про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок вчинення незаконних дій посадовими особами Мукачівського відділення АТ «Сведбанк».

Як вбачається із вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2012 року шкоду ОСОБА_4 завдано злочинними діями Герц С. І. - експерта з продажу продуктів роздрібного бізнесу Мукачівського відділення ПАТ "Сведбанк", місцезнаходження якого м. Мукачево, вул. Миру 2/1, а тому відповідно до вимог ст. 110 ч.3 ЦПК України дана справа підсудна Мукачівському міськрайоннму суду Закарпатської області.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника відповідача АТ «Омега Банк» - Комаровського С.З. про передачу справи за належною підсудністю слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.109-110, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Омега Банк» - Комаровського С.З. про передачу цивільної справи №0707/10255/2012 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ « Омега Банк», як правонаступника ПАТ «Сведбанк» про відшкодування шкоди заподіяної злочином за належною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов