Рішення № 3422482, 23.04.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

справа № 2-322/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді

Яцуна О.С.

при секретарі

Єговітіної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ЗАТ „Страхова компанія «АХА Україна»” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.09 ЗАТ „Страхова компанія «АХА Україна»” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 14.11.03 між позивачем та АКІБ «УкрСіббанк» укладено договір страхування ризику неповернення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 . На підставі цього договору було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням додаткової угоди від 18.04.06 про встановлення ліміту овердрафту НОМЕР_2 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 10.04.06, укладеної з ОСОБА_1 .

21.07.06 до ЗАТ „Страхова компанія «АХА Україна»” надійшла заява від АКІБ «УкрСіббанк» на виплату страхового відшкодування у зв’язку з настанням страхового випадку – невиконання ОСОБА_1 . зобов’язань, передбачених додатковою угодою. Згідно умов договору страхування ЗАТ „Страхова компанія «АХА Україна»” перерахувала на користь Запорізької філії АКІБ «УкрСіббанк» страхове відшкодування у розмірі 4965,04 грн.

Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, свої вимоги, викладені у позовній заяві, підтримують у повному обсязі.

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда” НОМЕР_3 ), номер якої вийшов 09 квітня 2009 року, але в судове засідання останній не з’явився.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 14.11.03 між ЗАТ „Страхова компанія «АХА Україна»” та АКІБ «УкрСіббанк» укладено договір страхування ризику неповернення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 . На підставі цього договору було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням додаткової угоди від 18.04.06 про встановлення ліміту овердрафту НОМЕР_2 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 10.04.06, укладеної з ОСОБА_1 .

21.07.06 до ЗАТ „Страхова компанія «АХА Україна»” надійшла заява від АКІБ «УкрСіббанк» на виплату страхового відшкодування у зв’язку з настанням страхового випадку – невиконання ОСОБА_1 . зобов’язань, передбачених додатковою угодою. Заявлена подія визнана страховим випадком – «Невиконання зобов’язань за кредитним договором»

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно умов договору страхування ЗАТ „Страхова компанія «АХА Україна»” перерахувала на користь Запорізької філії АКІБ «УкрСіббанк» страхове відшкодування у розмірі 4965,04 грн.

Виходячи з положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.993,1166, 1191 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215 , 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає у м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ „Страхова компанія «АХА Україна»” (р/р 26500218673900, банк АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, ЄДПРОУ 31235110) суму страхового відшкодування в розмірі 4965,04 грн. в порядку регресу та судові витрати у розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя О.С. Яцун