Постанова № 34224481, 17.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

17.10.2013 р. справа № 814/3951/13-а Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доПриватного підприємства "Інвестстрой Плюс", вул. Потьомкінська, 116/А, м. Миколаїв, 54055

простягнення податкового боргу в сумі 1 019,04 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства "Інвестстрой Плюс", про стягнення податкового боргу в сумі 1 019,04 грн.

Ухвалою від 25.09.2013 суд відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

04.10.2013 відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення. Заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду від відповідача не надійшло.

Станом на 17.10.2013 та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Суд розглянув матеріали позову і дійшов наступного висновку.

Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради в якості юридичної особи та узятий на облік платника податків з 09.03.2005 за № 114037854.

Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 04.05.2013 № 455/15-122/33367984 встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість.

На підставі даних, отриманих за наслідками перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення від 04.05.2012 № 0004311520, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1020 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

На підставі пунктів 95.1, 95.2 статті 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Позивач подав суду докази отримання відповідачем вимоги 04.10.2012.

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу останній становить 1019, 04 грн.

За приписам підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами пункту 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не подав.

Як наслідок, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 94, 159-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Інвестстрой Плюс" (вул. Потьомкінська, 116/А, м. Миколаїв, 54055, код за ЄДРПОУ 33367984) на користь Державного Бюджету України податковий борг у розмірі 1 019, 04 грн (одна тисяча дев'ятнадцять гривень 04 к.).

Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена. Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Є. В. Марич