Ухвала суду № 34224436, 17.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2013 року № 813/7028/13-а

м. Львів , вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тертичного В.Г., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» про вжиття заходів реагування,

в с т а н о в и в :

Державна екологічна інспекція у Львівській області звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме:

- зупинити виконання робіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» (79053, м.Львів, вул.В.Великого, 42/56, ідентифікаційний код - 30650753) щодо здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря із транспортного засобу марки «ЗАЗ А10С30 номер шасі Y6DA10C30B0000007», державний реєстраційний номер ВС3228АА з перевищенням нормативів гранично допустимого викиду;

- заборонити експлуатацію транспортного засобу марки «ЗАЗ А10C30 номер шасі Y6DA10C30B0000007», державний реєстраційний номер ВС3228АА, яка здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» (79053, м.Львів, вул.В.Великого, 42/56, ідентифікаційний код - 30650753) з перевищенням нормативів гранично допустимого викиду.

Ухвалою від 18 вересня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання на 17.10.2013 року о 10:00 год.

17 жовтня 2013 року за вх. № 36811 на адресу суду надійшло клопотання представника Державної екологічної інспекції у Львівській області, в якому просить закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» проведені необхідні роботи щодо усунення порушення, яке стало підставою для пред'явлення позову, просить суд розглянути дану справу без участі уповноваженого представника інспекції.

17 жовтня 2013 року за вх. № 36812 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» подано клопотання, в якому просить закрити провадження у справі та розглядати дану справу без участі представника.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце судового розгляду справи.

Частина 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Суд, розглянувши матеріали справи і заявлене клопотання про закриття провадження у справі та враховуючи те, що такі дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, вважає за доцільне його задовольнити та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 122, 128, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» про вжиття заходів реагування.

Роз'яснити Державній екологічній інспекції у Львівській області, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Тертичний В.Г.