Ухвала суду № 34224227, 18.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

18 жовтня 2013 р. Справа № 2а-6109/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді Чудних С.О., суддів: Лук'яненко М.О., Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання Хмелівській Н.М.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - Блудової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Служба внутрішньої безпеки Головного управління боротьби з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказів незаконними та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновити строк для пред"явлення виконавчого листа по справі № 2а-6109/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Служба внутрішньої безпеки Головного управління боротьби з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказів незаконними та поновлення на посаді в частині стягнення з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу у сумі 71989,81 грн.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що ним було отримано оригінал виконавчого листа від 09.07.2009 року по справі №2а-6109/12/2070 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу внутрішньої безпеки в Харківській області Служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю. Проте, виконавчий лист в частині стягнення з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу у сумі 71989,81 грн. ним отримано не було, зв'язку із ухвалою Вищого адміністративного суду від 26.02.2013 року, якою було зупинено виконання постанови Харківького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2010 року в частині стягнення Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу у сумі 71989,81 грн.

В судовому засіданні заявник та його представник просили суд задовольнити заяву, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа від 09.07.2007 року по справі №2а-6109/12/2070.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти видачі дубліката виконавчого листа, у зв'язку із тим, що позивачем не було отримано оригінал вказаного листа, тому просила у задоволенні вказаної заяви відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2012 року у задоволенні адміністративного позову по справі №2а-6901/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи Служба внутрішньої безпеки Головного управління МВС України в Харківській області, Головного управління МВС України в Харківській області про визнання наказів незаконними та поновлення на посаді - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду 26.01.2010 року скасовано Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2012 року по справі №2а-6901/12/2070. Визнано протиправним та скасвано наказ МВС України № 1540 о/с від 20.09.2008 року в частині звільнення ОСОБА_1 з 12.08.2008 року з посади заступника начальника відділу внутрішньої безпеки в Харківській області Служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу внутрішньої безпеки в Харківській області Служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю. Стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу у сумі 71 (сімдесят одна) тисяча 989 (девятсот вісімдесят дев»ять ) гривень 81 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2010 року прийнято до провадження касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справи України та зупинено виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2010 року в частині стягнення з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу у сумі 71989 грн. 81 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2013 року касаційні скарги Міністерства внутрішніх справ України та Служби внутрішньої безпеки Головного управління боротьби з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України залишено без зхадоволення, а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду 26.01.2010 року - без змін.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач не звертався до суду за виконавчим листом по справі № 2а-6109/08/2070 в частині стягнення з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 грошового утримання за час вимушеного прогулу у сумі 71989,81 грн. та відповідно не отримував його, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України було зупинено виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2010 року в частині стягнення вказаної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дана норма передбачає видачу дубліката виконавчого листа у разі його втрати, а оскільки оригінал виконавчого документа не видавався позивачу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1.

Щодо вимог заявника про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа суду зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала Вищого адміністративного суду України набрала законної сили 22.02.2013 року.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, враховуючи, що ухвала Вищого адміністративного суду України набрала законної сили 22.02.2013 року, то відповідно позивачем не пропущено строк для пред"явлення виконавчого листа щодо стягнення коштів.

Згідно ч.2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення не підлягає задоволенню з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 185, 186, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Служба внутрішньої безпеки Головного управління боротьби з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказів незаконними та поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Чудних С.О.

Суддя Лук'яненко М.О.

Суддя Мороко А.С.