Постанова № 34224182, 09.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2013 р. (15 год. 12 хв.) Справа №2а-552/11/0170/19

Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Устінової І.В., представника позивача Муравльова А.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Держаної податкової служби

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення.

Обставини справи: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом (з урахуванням уточнень від 09.07.2013р.) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 99374,75 грн., з яких 33055,25 грн. податок з доходів фізичних осіб та 66319,50 грн. - податок на додану вартість.

Позовні вимоги ґрунтуються на Податковому кодексі України та мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлений законодавством строк нараховані позивачем податкові зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями № 0000241701/0 від 19.04.2010 та № 0000231701/0 від 19.04.2010, в зв'язку з чим утворився податковий борг в загальному розмірі 99374,75 грн., про стягнення якого у судовому порядку просить позивач.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою. В матеріалах справи є письмові заперечення з проханням відмовити у задоволенні позову (а.с. 37-38).

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, мотивоване тим, що відповідач не має фізичної можливості з'явитися в судове засідання в зв'язку з хворобою.

Суд усною ухвалою відмовив у задоволенні заявленого клопотання оскільки обов'язковість особистої участі відповідача у порядку статті 120 КАС України ухвалами суду по даній справі не визнавалась.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу за наявними у ній матеріалами за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 зареєстрований Красноперекопською міською радою 26.10.1998р. як фізична особа-підприємець, про що свідчить відповідне свідоцтво (а.с. 26).

З 23.10.1998р. відповідач перебуває на податковому обліку в органах державної податкової служби за № НОМЕР_2 (а.с. 28).

Матеріали справи свідчать про те, що в березні 2010 року Красноперекопською ОДПІ була проведена планова документальна перевірка суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 по 30.09.2009, за результатами якої відповідачем 31.03.2010 складено акт №289/17-1/НОМЕР_1, у якому зроблено висновок про порушення позивачем пункту 19.1 "а" статті 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 35368,21 грн., пунктів 7.2.4., 7.3.1., 7.4.5., статті 7, пункту 3.1. статті 3 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого донарахований податок у сумі 48838,00 грн. (а.с. 8-17).

19.04.2010р. на підставі акту від 31.03.2010р. відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №0000231701/0 про визначення податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників у сумі 35368,21 грн., у тому числі за основний платежем 35368,21 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 0 грн.,

- №0000241701/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 73597,00 грн., у тому числі за основний платежем 48838,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 24759,00 грн. (а.с. 20).

Наведені податкові повідомлення-рішення були скеровані на адресу відповідача, про що свідчить лист від 19.04.2010р. № 246/17-1, та отримані згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення 27.04.2010р. (а.с. 20 зворотній бік).

Не погодившись із податковими повідомленнями-рішеннями від 19.04.2010р. №0000231701/0 та №0000241701/0, відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом щодо їх оскарження.

Постановою Окружного адміністративного позову від 31.07.2012р. у адміністративній справі 3 2а-5897/10/13/0170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000241701/0 від 19.04.2010 та № 0000231701/0 від 19.04.2010 адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим від 19.04.2010 №0000231701/0 в частині визначення податкового зобов'язання у сумі 2312,96 грн. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим від 19.04.2010 №0000241701/0 в сумі 4851,67 грн. основного платежу та 2425,83 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а всього у розмірі 7277,50 грн. Стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 3,40 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача. В решті позовних вимог відмовлено (а.с.52-56). За наслідками апеляційного розгляду Севастопольський апеляційний суд прийняв ухвалу від 10.04.2012р. у справі № 2а-5897/10/13/0170, якою апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.07.12 по справі № 2а-5897/10/13/0170 залишив без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.07.12 по справі № 2а-5897/10/13/0170 - залишив без змін (а.с. 57-62). Згідно із ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Доказів оскарження судових рішень по адміністративній справи № 2а-5897/10/13/0170 суду не надано.

Таким чином, судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено протиправність та скасоване податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим від 19.04.2010 №0000231701/0 в частині визначення податкового зобов'язання у сумі 2312,96 грн. та податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим від 19.04.2010 №0000241701/0 в сумі 4851,67 грн. основного платежу та 2425,83 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а всього у розмірі 7277,50 грн.

Частиною 1 ст. 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, загальна сума податкових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями від 19.04.2010р. №0000231701/0 та №0000241701/0 складає 99374,75 грн., з яких:

- по податковому повідомленню-рішенню від 19.04.2010р. №0000231701/0 - податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб 33055,25 грн.,

- по податковому повідомленню-рішенню від 19.04.2010р. № 0000241701/0 податкове зобов'язання з податку на додану вартість 66319,50 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. В свою чергу, відповідно до пункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Статтею 57 ПК України визначені строки сплати податкового зобов`язання.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене загальна сума заборгованості відповідача складає 99374,75 грн., на час розгляду справи не сплачена, про що свідчать матеріали справи, та є податковим боргом в розумінні вимог Податкового кодексу України.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено у судовому засіданні 09.07.2013р. Постанову складено у повному обсязі та підписано 12.07.2013р.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-159, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг зі сплати грошового зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями від 19.04.2010р. №0000231701/0 та №0000241701/0 у сумі 99374,75 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч триста сімдесят чотири грн. сімдесят п'ять коп.), з яких:

- 33055,25 грн. (тридцять три тисячі п'ятдесят п'ять грн. двадцять п'ять коп.) податку з доходів фізичних осіб на користь Місцевого бюджету м. Красноперекопськ, код платежу 11010100, р/р № 33216800700020, ЄДРПОУ 34740735, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026;

- 66319,50 грн. (шістдесят шість тисяч триста дев'ятнадцять грн. п'ятдесят коп.) з податку на додану вартість на користь Місцевого бюджету м. Красноперекопськ, код платежу 14010100, р/р № 31118029700020, банк отримувача - ГУ ДКСУ України в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740735, МФО 824026.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.