Постанова № 34224048, 21.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3263/13-а

21 жовтня 2013 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом:

Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Приватного підприємства - виробничо-комерційної фірми "Фрост"

про

стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Приватного підприємства - виробничо-комерційної фірми "Фрост" про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 16136,89 грн. (податкова вимога від 03.07.2012 року №32).

Податкова заборгованість з орендної плати за землю виникла у таких сумах і з таких підстав:

11677,62 грн. – податкові зобов’язання за лютий - червень 2013 року, що визначені відповідачем на підставі податкової декларації з плати за землю №1300000687 від 19.02.2013 року (земельний податок/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік, з яких 1697,86 грн. - сума непогашеної заборгованості за лютий 2013 року; 2494,94 грн. - плата за березень 2013 року, 2494,94 грн. - плата за квітень 2013 року, 2494,94 грн. - плата за травень 2013 року, 2494,94 грн. - плата за червень 2013 року (1697,86 грн. + 2494,94 грн. + 2494,94 грн. + 2494,94 грн. + 2494,94 грн. = 11677,62 грн.);

4066,57 грн. – сума штрафу, що визначена податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 08.07.2013 року №0000311500;

392,70 грн. – пеня.

Таким чином, загальна сума зобов’язань позивача з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності становить суму 16136,89 грн. (11677,62 грн. + 4066,57 грн. + 392,70 грн. = 16136,89 грн.).

Ухвалою суду від 20.09.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу невідкладно надіслано відповідачу за адресою його місця проживання згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але конверт повернувся до суду з відповідними позначками підприємства зв’язку "адресат вибув" 07.10.2013 року.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зокрема про адресу місцезнаходження юридичної особи чи адресу місця проживання фізичної особи. Згідно із статтею 18 вказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.

В силу положень частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

За таких обставин ухвала про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу 07.10.2013 року.

На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк заперечень проти позову, заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами. Наявність заборгованості підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.137 пункту 14 статті 14, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктів 54.1, 54.3 статті 54, пунктів 57.1, 57.3 статті 57, пунктів 87.1, 87.2 статті 87, пунктів 129.1, 129.4, 129.5 статті 129, пункту 287.3 статті 287, пункту 288.7 статті 288 Податкового кодексу України, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства - виробничо-комерційної фірми "Фрост" до місцевого бюджету Гощанської селищної ради податкову заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 16136,89 грн. (шістнадцять тисяч сто тридцять шість гривень 89 коп.), яку перерахувати на рахунок №33214812700066 в ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 37870717.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук Т.О.