ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2013 року 16 год. 15 хв. Справа № 808/7760/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовною заявою: Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України Запорізької області
до: Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод»
про: звернення стягнення на активи
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість:
- податок на додану вартість, що сплачується до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними власної виробленої продукції у розмірі 305090,62 грн.
- податок на додану вартість у розмірі 47501,69 грн.
Представники сторін у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи. Жодних заяв або клопотань до суду від сторін не надходило.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Вільнянський маслозавод» є платником податків і зборів на загальній системі оподаткування.
Станом на 30.09.2013 відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 352592,31 грн. по податку на додану вартість, що сплачується до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними власної виробленої продукції у сумі 305090,62грн. та по податку на додану вартість у сумі 47501,69 грн.
Щодо податку на додану вартість, що сплачується до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними власної виробленої продукції, він утворився в результаті того, що підприємством протягом 2013 року подавались до податкового органу податкові декларації за якими не здійснювалась сплата податкових зобов'язань у бюджет, зокрема:
- 19.04.2013 подано декларацію по податку на додану вартість (переробних підприємств) за березень 2013 року за № 9022292800, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ (переробних підприємств) у сумі 122620,00 грн.
Згідно переплати, яка обліковувалася в картці особового рахунку в розмірі 71,97 грн. борг склав 122548,03 гри. Вказана сума у визначені законодавством терміни до бюджету не сплачена.
- 19.04.2013 товариством подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно помилок, як додаток декларації № 9022078555 та нараховано платником самостійно штрафну санкцію в суму 176,00 грн.
- 18.05.2013 відповідачем подано декларацію по податку на додану вартість (переробних підприємств) за квітень 2013 року за № 9028808643, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ (переробних підприємств) у сумі 98569,00 грн. Вказана сума у визначені законодавством терміни до бюджету не сплачена.
- 18.06.2013 подано декларацію по податку на додану вартість (переробних підприємств) за травень 2013 року за № 9035923330, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ (переробних підприємств) у сумі 84880,00 грн. Вказана сума у визначені законодавством терміни до бюджету не сплачена.
- 01.07.2013 товариством подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно помилок, як додаток декларації № 9035922616 за 01.05.2013 та збільшено суму на 2485,54 грн., з яких штрафна санкція - 2485,00 грн., пеня - 0,54 грн.
З урахуванням часткової сплати у вказаний період в сумі 3567,95 грн., непогашеною залишилась заборгованість по податку на додану вартість, що сплачується до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними власної виробленої продукції у розмірі 305090,62 грн.
Щодо податку на додану вартість, відповідачем протягом 2013 року подавались до податкового органу податкові декларації за якими не здійснювалась сплата податкових зобов'язань у бюджет, зокрема:
- 18.05.2013 було подано декларацію по податку на додану вартість за квітень 2013 року за №9028808731, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 32764,00 грн.
Вказана сума у визначені законодавством терміни до бюджету не сплачена згідно переплати, яка обліковувалася в карточці особового рахунку в сумі 11764,05 грн. борг склав 20999,95грн.
- 30.06.2013 товариством було подано декларацію по податку на додану вартість за травень 2013 року за №9035927270, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 23334,00,00 грн. Вказана сума у визначені законодавством терміни до бюджету не сплачена.
- 01.07.2013 подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно помилок, як додаток декларації №9035952816 за 01.05.2013 та збільшено суму на 3167,74 гри. з яких штрафна санкція - 3167,00 грн., пеня - 0,74 грн.
Таким чином сума боргу відповідача по податку на додану вартість становить 47501,69 грн.
У зв'язку з виникненням у ПАТ податкового боргу податкову вимогу було направлено боржнику на підставі Податкового кодексу України, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення початкового податкового боргу по товариству, Податкова вимога № 6 від 07.05.2013, яка була отримана представником відповідача 07.05.2013.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а державні виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 17, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов - задовольнити повністю.
2. Стягнути з платника податків - Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» (код ЄДРПОУ 00445593) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме з рахунків:
№26000000096431 в ПАТ «Укрсоцбанк»;
№26003001309817 в АТ «ОТП Банк»;
№26004001005069 в ПАТ «Мотор-Банк»;
№2600320110061 в Запорізькій ОФ АКБ «УСБ» м. Запоріжжя;
№26003204720001, №26004055898482, №26004204720099, №26059055898482 в Запорізькому РУ ПАТ КБ „Приватбанк", м. Запоріжжя;
№2604810109404, №2600210109402, №2605610109401, №2600110109401 в АТ «Мета банк»;
№26005273636 в АТ «Райфайзенбанк Б.-.нк Аваль» у м. Києві;
№37129001003599, №37128002003599 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області.
- податок на додану вартість, що сплачується до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними власної виробленої продукції у розмірі 305090 (триста п'ять тисяч дев'яносто) грн. 62 коп. на р/р № 31217293700079, одержувач - Державний бюджет Вільнянського району, код одержувача 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015;
- податок на додану вартість у розмірі 47501 (сорок сім тисяч п'ятсот одна) грн. 69 коп. на р/р №31113029700079, одержувач - Державний бюджет Вільнянського району, код одержувача 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Сацький
Судове рішення № 34223936, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/7760/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: