Ухвала суду № 34223871, 08.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про вирішення питання щодо виправлення описки

08 жовтня 2013 р.

Справа № 801/7714/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кузнякова С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Армянськ АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбова компанія «Крим»

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013р. постановою Окружного адміністративного суду АР Крим у адміністративній справі № 801/7714/13-а адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбова компанія «Крим» (96012, АР Крим, м. Армянськ, Північна промзона, б. 2, ЄДРПОУ 32362807) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим (96012, АР Крим, м. Армянськ, вул. Шкільна, б. 55-а, ЄДРПОУ 22300441, р/р 25606010044502 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805) заборгованість по фактичним витратам на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за травень-липень 2013р.в розмірі 4996,04 грн. (чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто шість грн. чотири коп.). 07.10.2013р. позивач скерував до суду клопотання про виправлення описки у наведеній постанові.

Судом встановлено, що в описової частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.08.2013р. у справі № 801/7714/13-а зазначено, що з позовом звернулось Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим замість вірного - Управління Пенсійного фонду України у м. Армянськ АР Крим.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.08.2013р. у адміністративній справі № 801/7714/13-а, зазначивши вірне найменування позивача -Управління Пенсійного фонду України у м. Армянськ АР Крим.

Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.08.2013р. у адміністративній справі № 801/7714/13-а, зазначивши вірне найменування позивача - Управління Пенсійного фонду України у м. Армянськ АР Крим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.