Ухвала суду № 34223837, 22.10.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Бескровна О.Л.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 жовтня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З вказаним судовим рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Оскаржена ухвала постановлена 05 жовтня 2012 року, останнім днем для подання скарги було 10 жовтня 2012 року, однак скарга зареєстрована судом першої інстанції лише 10 серпня 2013 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Донецька 05 жовтня 2013 року, в якому відповідачка зазначає, що не отримувала копії оскаржуваного документа, через що була позбавлена права своєчасно звернутися до суду зі скаргою. Однак, вказані причини пропуску строку, не можуть бути визнані апеляційним судом поважними, оскільки, відповідачка вже зверталась до суду з апеляційної скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2012 року, яка ухвалою апеляційного суду від 04 липня 2013 року визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, копія якої направлялась апелянту, що підтверджено супровідним листом. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення, крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Копія ухвали апеляційного суду від 06 вересня 2013 року отримана ОСОБА_1 13 вересня 2013 року, тобто строк для усунення недоліків сплинув 14 жовтня 2013 року.

Станом на 21 жовтня 2013 року до апеляційного суду Донецької області не надходили заява про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення та докази сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 72, 73, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу повернути до Ленінського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.М. Пономарьова