Ухвала суду № 34223772, 21.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8785/13-К

1-кп/638/243/13

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової .В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю прокурора Розумного М.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 щодо виклику в судове засідання перекладача та експерта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1,3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1,3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлені клопотання щодо виклику в судове засідання перекладача з метою встановлення змісту тексту, який вміняється ОСОБА_3, як підробка документу з назвою «Hofmann», оскільки даний документ не містить реквізитів; та про виклик в судове засідання експерта для роз»яснення висновків судово-технічної експертизи документів № 8749/8750 від 31.08.2012 року.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника потерпілої, які вважали клопотання необгрунтованним, обвинуваченого, який підтримав думку свого захисника, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисником підозрюваного з 20 до 21 травня 2013 року. При заявленні клопотання про виклик перекладача, захисник посилався на підробний документ «Hofmann», однак не посилався на матеріали справи з якими ознайомлений.

Крім того, у відповідності до вимог ст.68 КПК України, перекладач залучався до участі в справі під час досудового розслідування з дотриманням вимог чинного Законодавства.

Щодо клопотання про виклик експерта в судове засідання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.356 КПК України.

Керуючись ст.350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 щодо виклику в судове засідання експерта задовольнити.

У задоволенні клопотання щодо виклику в судове засідання перекладача відмовити.

Продовжити розгляд справи.

Головуючий