Рішення № 34223638, 21.10.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1726/13-ц

провадження 2/619/1124/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

за участю представника

позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до садового товариства «Держпром» с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсною постанову зборів уповноважених про виключення із членів товариства та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до садового товариства «Держпром» с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсною постанову зборів уповноважених про виключення із членів товариства та скасування постанови.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що в грудні 1995 року вона була прийнята членом садового товариства «Держпром» і позивачу була виділена земельна ділянка за № 393 площею 0,12 га для ведення садівничо-городницької діяльності. Позивач сплатила перший внесок 2 000 000 карбованців для благоустрою садового товариства. Дану земельну ділянку позивач використовувала для городу, де садила та вирощувала овочі. Всі платежі на благоустрій, водопостачання товариства позивач добросовісно платила по 2004 рік. З 2005 року позивач тимчасово не працювала і у позивача та у її сімї були значні матеріальні труднощі, у звязку з цим у неї виникла заборгованість по сплаті членських внесків та 0,5 цільових внесків.

Відповідач на збори про виключення позивача з членів садового товариства «Держпром» не викликав, позивача навіть не було повідомлено про те, що поставлене питання про виключення позивача з членів садового товариства і тому позивач змогла отримати витяг з протоколу зборів від 08.04.2005 року тільки - 14.04.2010 року.

Відповідач грубо порушив Статут садового товариства про виключення позивача з членів товариства по вищевказаній причині, не викликавши позивача на збори уповноважених.

На період розгляду позивач не являлась злісним не платником, а тому вважає, що виключення позивача з членів садового товариства є неправильним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача садового товариства «Держпром» с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав і пояснив, що позивача законно виключили з членства в товаристві.

Суд, вислухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали даної справи, як докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що в грудні 1995 року позивач була прийнята членом садового товариства «Держпром» і їй була виділена земельна ділянка за № 393 площею 0,12 га для ведення садівничо-городницької діяльності, що підтверджується членською книжкою садовода № 393 виданої на імя ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_3) ОСОБА_6. Позивач сплатила перший внесок 2 000 000 карбованців для благоустрою садового товариства. Дану земельну ділянку позивач використовувала для городу, де садила та вирощувала овочі.

Згідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 090927 від 18.09.1998 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_7 змінила на дівоче ОСОБА_8.

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 166434 від 17.08.2002 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і змінила прізвище на ОСОБА_9.

Статтею 257 ЦК України встановлена позовна давність три роки. Відповідно до пояснень позивач на збори про виключення її з членів садового товариства «Держпром» не викликалася, навіть не було повідомлення про те, що поставлене питання про виключення її з членів садового товариства і тому позивач змогла отримати витяг з протоколу зборів від 08.04.2005 року тільки - 14.04.2010 року. З позовом до суду ОСОБА_3 звернулася 05 квітня 2013 року, тому суд вважає, що строк позовної давності нею не порушений.

Згідно до статуту садового товариства СТ «Держпром» (а.с. 8) відповідно до частини 12 п. б) передбачено виключення з членів за несплату встановлених загальними зборами (зборами уповноважених) членів товариства вступного, членських та цільових внесків.

Згідно до копії членської книжки СТ «Держпром» стосовно садовода ОСОБА_7 (а.с. 17), останній членський внесок був нею сплачений 24.03.2004 року за І та ІІ квартали 2003 року.

Згідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Захист цивільних прав та інтересів судом передбачений ст. 16 ЦК України і способами такого захисту є припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).

На підставі ст. 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Позивач ОСОБА_3 не надала суду жодних доказів про те, що вона сплачувала внески у передбачені статутом строки, або що у неї з якихось підстав ці внески не приймалися садовим товариством.

Згідно запису за номером 129 у Журналі реєстрації повідомлень 27.02.2004 року позивачу ОСОБА_7 було направлено поштове повідомлення про скликання зборів, на яких мало розглядатися питання про її виключення. Дане повідомлення було отримане позивачем 03.03.2004 року, про що головою правління товариства ОСОБА_4 також був внесений запис до журналу.

Згідно запису за номером 165 у Журналі реєстрації повідомлень 17.02.2005 року позивачу ОСОБА_7 було направлено поштове повідомлення про скликання зборів, на яких мало розглядатися питання про її виключення. Дане повідомлення було отримане позивачем 10.03.2005 року, про що головою правління товариства ОСОБА_4 також був внесений запис до журналу.

Згідно запису за номером 179 у Журналі реєстрації повідомлень 15.04.2005 року позивачу ОСОБА_7 було направлено поштове повідомлення про її виключення. Дане повідомлення було отримане позивачем 19.04.2005 року, про що головою правління товариства ОСОБА_4 також був внесений запис до журналу.

Як пояснив суду третя особа ОСОБА_4 поштові повідомлення у садовому товаристві не збереглися, так як пройшло багато років і крім того, правління садового товариства переїхало з Держпрому.

Судом встановлено, що при вирішенні питання про виключення з членів СТ не були порушені права позивачки ОСОБА_3, так як остання на засідання загальних зборів запрошувалася, що підтвердив в судовому засіданні голова СТ ОСОБА_4

Як вбачається з протоколу № 3/03 зборів уповноважених членів садового товариства «Держпром» від 08 квітня 2005 року ОСОБА_7 було виключено із членів садового товариства «Держпром» у звязку з порушенням уставу.

Згідно статуту СТ «Держпром», затвердженого 26.03.1996 року згідно частини 18 передбачено, що загальні збори правомірні вирішувати питання, якщо на зборах присутні не менше 50% всіх членів товариства, згідно частини 19 рішення на загальних зборах (зборах уповноважених) членів товариства приймаються простою більшістю голосів відкритим голосуванням. Вибори правління, ревізійної комісії товариства і їх представників проводиться відкритим або таємним голосуванням на погляд загальних зборів (зборів уповноважених). Рішенням уповноважених членів садового товариства від 08 квітня 2005 року позивача обґрунтовано виключено із членів садового товариства за несплату членських та цільових внесків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що не сплачуючи відповідні внески з 2003 року ОСОБА_3 свідомо повинна була розуміти про наслідки порушення статуту товариства і як результат про її виключення за злісну несплату, але вона сама нічого не зробила для того, щоб таке виключення не сталося.

Керуючись ст.ст. 3, 57-61 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 257 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення апеляційної скарги через Дергачівський районний суд. Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 20 жовтня 2013 року.

Суддя: Якименко Л.О.