Рішення № 34223391, 21.10.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/7096/13-ц

Пров. 2/254/1878/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

21 жовтня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Назарцевої В.О.,

при секретарі Федорченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання в розмірі 2373,35 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ККП Донецької міської ради Донецькміськтепломережа звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання в розмірі 2373,35 грн., в якому вказав, що відповідачі мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Римського Корсакова, 16/55, де вони значиться зареєстрованими. Позивач надає відповідачам теплопостачання в їхню квартиру у вигляді гарячого водовідведення та опалення квартири. Але відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, користуючись вказаними послугами, не здійснюють оплату цих послуг у встановлених тарифах. У звьязку з чим мають заборгованість за користування теплопостачання перед позивачем за час з 01 травня 2008 року по 01 липня 2013 року в розмірі 2373,35 грн., з яких: 2137,35 грн. сума основного боргу за послуги теплопостачання, 6,30 грн. 3% річних, 0,30 грн. індекс інфляції, 229,40 грн. судовий збір. Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В вказану заборгованість у повному обсязі.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 в судове засідання не зьявилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявляються, про причини неявки суд не повідомляють, були своєчасно повідомлені про час розгляду справи і він них до суду не надійшли заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність.

Справа розглянута в порядку ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За до ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно, а за п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач забовьязний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

До матеріалів справи приєднана довідка КП Управляюча компанія Будьоннівського р-ну м. Донецька, відповідно до якої відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у вказаній вище квартирі за адресою: м. Донецьк, вул. Римського Корсакова, 16/55.

Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Тому, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні сплачувати отриману ним послугу у вигляду теплопостачання, бо між ним та позивачем виникли правовідносини про надання послуг, коли виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обвязку та сплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надане теплопостачання за весь час з 01 травня 2008 року по 01 липня 2013 року в розмірі 2373,35 грн. в межах позовної давності, оскільки 11 липня 2011 року Будьоннівським райсудом м. Донецька була постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження за заявою позивача про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копію якого позивач отримав 26 травня 2013 року., про що свідчить приєднана не до справи поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового забовязання на вимогу кредитора забовьязний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надані розрахунки індексу інфляції та 3% річних по заборгованості відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за надане теплопостачання з урахуванням строку позовної давності, що складає відповідно 6,30 грн. 3% річних, 0,30 грн. індекс інфляції, з розрахунками котрих суд погоджується.

Оскільки суд вважає, що грошовим зобовязанням вважається будь-яке забовязання, що складається з правовідношень, в яких праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає обовязок боржника сплатити гроші на користь кредитора, то суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача індекс інфляції в розмірі 0,30 грн. та 3% річних в розмірі 6,30 грн. у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню, то, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 229,40 грн. на користь позивача ККП Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, що є судовими витратами позивача і підтверджується доданими до справи платіжними дорученнями за №№ 5406 та 5466 від 12 квітня 2013 року.

На підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.257,625 ЦК України, ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, та керуючись ст.ст. 60,208-233 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання в розмірі 2373,35 грн., - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул.Постишева,68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, заборгованість за теплопостачання за час з 01 травня 2008 року по 01 липня 2013 року в розмірі 2137,35 грн.( дві тисячі сто тридцять сім грн.35 коп.) , 6,30 грн. 3% річних ( шість грн..30 коп.), 0,30 грн. індекс інфляції нуль грн.30 коп.), судові витрати в розмірі 229,40 грн.(двісті двадцять девять грн.40коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть подати до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя