Рішення № 34223275, 21.10.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1413/13-ц

Номер провадження 2/580/425/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-18018-250408 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн 00 коп. для розрахунків за товари та послуги зі сплатою 29.9 % річних щомісячно та з кінцевим терміном повернення основної суми кредиту, процентів та комісії не пізніше, ніж 25.04.2009 року. Відповідачка свої зобов'язання по договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з неї заборгованість, яка виникла по кредитному договору в розмірі 4 545 грн. 71 коп. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі заяви. Також він просив розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідачка в судовому засіданні спочатку частково заперечувала проти задоволення позовних вимог, мотивуючи це тим, що нею було добровільно сплачено частину отриманого кредиту, в подальшому подала суду заяву, в якій визнала позов в повному обсязі.

З договору, тарифів, анкети клієнта (а.с. 6-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 25.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-18018-250408 про надання кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії для розрахунків за товари та послуги в сумі 3 000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою згідно договору 29,9% річних.

З паспорту, картки (а.с. 11-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З розрахунку, пояснення та витягу з рахунку (а.с. 13, 41-49), досліджених в судовому засіданні вбачається, що станом на 15.04.2013 року прострочена заборгованість по кредитній угоді № 002-18018-250408 від 25.04.2008 року складає 4 545 грн. 71 коп.

З статуту, свідоцтва, довіреності (а.с. 14-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.

Вислухавши відповідачку та вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів, позов обґрунтований і позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 25.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-18018-250408 про надання кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії для розрахунків за товари та послуги в сумі 3 000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою згідно договору 29,9% річних, проте відповідачка, отримавши гроші свої зобов'язання по договору не виконує і станом на 15.04.2013 року склалася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 4 545,71 грн.

Вказані обставини були встановлені з пояснень відповідачки, матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідачка не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 15.04.2013 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 4 545,71 грн., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

При цьому суд не може взяти до уваги заперечення відповідачки в тій частині, що нею було вже сплачено частину боргу банківській установі, так як в судовому засіданні вона не змогла назвати загальну суму коштів, сплачених нею на виконання кредитного договору і не подала доказів, які б підтвердили, що ця сума відрізняється від розміру платежів, зарахованих банком на погашення отриманого нею кредиту.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю, виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 26257902530227, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-18018-250408 від 25.04.2008 року - 4 545 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.