Рішення № 34223262, 17.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8232/13-ц

Провадження №2/592/2341/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі - Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який його представник не одноразово уточнював (а.с. 55, 56, 64-67) , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 225935-cred від 07.05.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.06.2013 року має заборгованість 43308,74 грн. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено Договором поруки № 225935-cred від 07.05.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором № 225935-cred від 07.05.2008 року. Тому представник позивача просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 43308,74 грн. за кредитним договором № 225935-cred від 07.05.2008 року та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Суду додатково пояснив, що згідно рішення суду від 26.06.2009 року з відповідачів стягнуто в рахунок погашення заборгованості, яка існувала на той період 29257, 43 грн., вказане рішення суду було остаточно виконано в грудні 2012 року. В період червня 2009 - грудня 2012 року продовжувались нарахування відсотків за ставкою 60% відповідно до вимог договору та згідно наданих розрахунків заборгованість складає 43308, 74 грн.

Відповідачі в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнали, заперечили проти них.

При цьому, підставою для невизнання позову Хремчукова зазначала існування судового рішення 2009 року, яким врегульовані спірні питання по кредиту, а ОСОБА_2 крім вищезазначеного, ще і пропущення строку дії поруки передбаченого ст. 559 ЦК України, невірність розрахунків по нарахованій заборгованості.

Відповідачі, заперечуючи правильність розрахунків заборгованості зробленою банком, інших розрахунків не надали, клопотань про призначення експертизи чи дослідження для визначення правильності розрахунків не вносили. Письмові заперечення відповідачів долучені до матеріалів справи.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 225935-cred від 07.05.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. (а.с.11-19)

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зобов'язання за договором № 225935-cred від 07.05.2008 року забезпечено договором поруки укладеним з поручителем - ОСОБА_2. (а.с.20)

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2009 р. по справі № 2-1861/09 позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 225935-cred від 07.05.2008 року було задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії заборгованість за кредитним договором № 225935-cred від 07 травня 2008 року станом на 13.01.2009 року в розмірі 29257,43 грн. (а.с.47-48)

Виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2009 р. по справі № 2-1861/09 закінчено 28.12.2011 р. постановою старшого державного виконавця відділу ДВС СМУЮ в зв'язку з повним погашенням боргу.

Відповідно до наданих позивачем уточнень до позовної заяви та розрахунків заборгованості станом на 06.06.2013 року заборгованість по процентам за кредитним договором № 225935-cred від 07.05.2008 року складає 43308,74 грн. (а.с. 55-56, 64-67). Вказані розрахунки не спростовані відповідачами і безсумнівних доказів у їх неправильності суду не надані.

Суд не вважає обґрунтованими доводи сторони відповідача, що рішення суду від 25.06.2009 року остаточно вирішило всі спірні правовідносини між сторонами, оскільки вказане судове рішення не зупиняло нарахування відсотків, його виконання відбулось в грудні 2012 року ( а.с. 45-46).

Також суд не вважає обґрунтованими доводи відповідача ОСОБА_2, що позивачем пропущено строк передбачений ст. 559 ЦК України і його порука припинилася, оскільки відповідно до приписів п.2 договору поруки між ним та банком він зобов'язався відповідати по всім зобов'язанням Хремчукової, включаючи оплату кредиту, відсотків та інших платежів так саме, як і Хремчукова, яка в свою чергу зобов'язалась виконувати договір кредиту до його повного виконання (а.с. 14, 20).

У відповідності до ст. ст. 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання і забезпеченням виконання зобов'язань та оскільки відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 433,88 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 534, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 16.07.1996 р.) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4 виданик Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 11.03.1998 р.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № 225935-cred від 07.05.2008 року в розмірі 43308,74 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 16.07.1996 р.) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4 виданик Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 11.03.1998 р.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО № 305299) сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 433,88 грн., тобто по 216,94 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Хитров