Рішення № 34222816, 21.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4173/13-ц

Номер провадження 2/629/1294/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк Експрес-Банк, інтереси якого представляє Харківська філія АБ Експрес-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 20 вересня 2013 року з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.04.2011 року між ПАТ Експрес-Банк та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № 57112/07/к3, згідно до якого відповідач отримав кошти у розмірі 25 000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 11.04.2014 року. 10 червня 2011 року уклала з Банком кредит (у формі овердрафт) у сумі 960 грн. строком на 366 днів з 10 жовтня 2011 року по 10 жовтня 2012 року зі сплатою 27 % річних. Відповідач, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства України свої зобовязання не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка становить 23070,80 грн.. Тому позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача жодного разу не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач в жодне судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 11 квітня 2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено Кредитний договір № 57112/07/к3 (а.с.№ 16-17), далі за текстом (Договір).

Згідно до пункту 1.2 даного Договору, банк надав позичальнику кредит на суму в 25000 гривень 00 із остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 11 квітня 2014 року.

Отже, уклавши вказаний договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання, адже, відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до Додатку № 1 до кредитного Договору позичальник зобов»язаний починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий Кредит, щомісячно сплачувати Кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів шляхом безготівкового перерахування на рахунок або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця.

Крім того, 10 червня 2011 року позивач уклала з Банком Заяву-договір № 57112:А259 в новій редакції і отримала в Банку кредит (у формі овердрафт) у сумі 960 грн. строком на 366 днів з 10 жовтня 2011 року по 10 жовтня 2012 року зі сплатою 27 % річних.

За умовами п.п.2 та п.п.3 п.1 розділу «Банківські послуги» Заяви-договору та п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 кредитного договору, ОСОБА_2, була зобов»язана своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконувати інші зобов»язання у повному обсязі.

Однак, із позову позивача з»ясовано, що з боку відповідачки, не виконано взятих на себе зобов»язань за кредитним договором, про що свідчить Розрахунок суми заборгованості (а.с.№ 9-15). В результаті не виконання взятих на себе зобов»язань, у відповідачки перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором на суму в 23070,80 гривень, яка складається з суми заборгованості за кредитним договором 15277 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором 4374 грн. 52 коп.; заборгованості по відсоткам за заявою-договором 277 грн. 66 коп.; пені за порушення строків погашення відсотків за заявою-договором 21 грн. 03 коп.; штрафу за заявою-договором 8 грн. 71 коп.; заборгованості по кредиту за заявою-договором 611 грн. 88 коп..

Отже, на підставі викладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам по справі, суд знаходить можливим позов позивача задовольнити.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на його користь з відповідачки судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 549, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк Експрес-Банк, інтереси якого представляє Харківська філія АБ Експрес-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Татарстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації м-н, буд. 7, кВ. 82, смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк Експрес-Банк, інтереси якого представляє Харківська філія АБ Експрес-Банк (розрахунковий рахунок 290940012 в Харківській філії АБ, КОД ЄДРПОУ 25858343, МФО 350716) заборгованість за кредитним договором на суму в 23070 (двадцять три тисячі сімдесят) гривень 80 копійок, яка складається з суми заборгованості за кредитним договором 15277 (п»ятнадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 00 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором 4374 (чотири тисячі триста сімдесят чотири) гривень 52 копійки; заборгованості по відсоткам за заявою-договором 277 (двісті сімдесят сім) гривень 66 копійок; пені за порушення строків погашення відсотків за заявою-договором 21 (двадцять одна) гривень 03 копійки; штрафу за заявою-договором 8 (вісім) гривень 71 копійка.; заборгованості по кредиту за заявою-договором 611 (шістсот одинадцять) гривень 88 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Татарстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації м-н, буд. 7, кВ. 82, смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк Експрес-Банк, інтереси якого представляє Харківська філія АБ Експрес-Банк (розрахунковий рахунок 290940012 в Харківській філії АБ, КОД ЄДРПОУ 25858343, МФО 350716) судовий збір в розмірі 230 (двісті тридцять) гривень 71 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд