Ухвала суду № 34222690, 11.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2/638/4130/13 638/9618/13-ц

11 жовтня 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначенні способу участі дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_3О.) звернулася до суду із заявою про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виключення з актового запису про народження відомостей, яка знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виключення з актового запису про народження відомостей.

Разом з тим, розгляд даної справи не перешкоджає розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначенні способу участі дитини та спілкуванні з нею, оскільки в разі виключення відомостей про ОСОБА_2 як про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження права ОСОБА_2 на участь у вихованні сина також припиняться. Але до цього часу він зазначений як батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим має відповідні права.

З огляду на наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: