Рішення № 34222620, 09.10.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8630/13-ц

Провадження № 2/635/4077/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Сітбаталової Н.І.

при секретарі- Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 222209,81грн. відшкодування витрат з втраченого заробітку; 50000,00грн відшкодування шкоди завданої рухомому майну; 79543,59грн відшкодування витрат на придбання медичних препаратів та сторонній догляд під час стаціонарного лікування, а всього просить стягнути 351753,10грн, посилаючись на те, що ОСОБА_2 16 жовтня 2011 року керуючи в стані алкогольного спяніння належним йому технічно-справним автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21073 держ.номер. АХ 44-66 ВН, під його, позивачем, керуванням. В наслідок зіткнення він, ОСОБА_3, отримав ушкодження здоровя у вигляді тяжких тілесних пошкоджень. Винність ОСОБА_2 в скоєні ДТП підтверджується вироком апеляційного суду Харківської області від 05.08.2013 року, який набрав законної сили. Крім того, в результаті отриманих травм змушений був тривалий час проходити лікування, на яке витратив значні кошти, та втратив значну суму заробітку. В добровільному порядку відповідач відшкодував частину втраченого заробітку, а саме 130 000, 00грн. Також в ДПТ був пошкоджений його автомобіль ВАЗ-21703 держ.носер. АХ 44-66 ВН.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої свій позов підтримує в повному обсязі та просить слухати справу за його відсутності.

Відповідач знаходиться в містах позбавлення волі, в звязку з чим судом було направлено судове доручення та від останнього отримано заперечення проти позову.

З вказаного заперечення вбачається, що відповідач позов не визнає та вказує, що ним у період розгляду кримінальної справи було досягнуто з позивачем домовленості, з якої вбачалося, що він, ОСОБА_2, відшкодував позивачу збитки за лікування, пошкоджений автомобіль та частково за втрачений заробіток в сумі 130000,00грн. На той період часу ОСОБА_1 претензій до нього не мав. Також просить суд врахувати, що надані позивачем чеки на придбання ліків не є іменними та за ними не можливо визначити, ким саме та для яких цілей отримувались дані ліки. Вважає, що вимоги позивача є безпідставними та просить закрити провадження по справі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою

Судом встановлено, що 16 жовтня 2011 року близько 15:30годин ОСОБА_2, керуючи технічно-справним автомобілем ГАЗ-33021 держ.номер. 09-532 ХА., при цьому знаходився в стані алкогольного спяніння, рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський на території Дергачівського району Харківської області, зі сторони м. Києва в напрямку с. Довжанський, зі швидкістю 90км/час. .В районі 478км+500м вказаної автодороги ОСОБА_2 грубо порушив Правила дорожнього руху України та допустив зіткнення зі зустрічним автомобілем «Тойота» держ.номер. АХ 9771 АО, під керуванням водія ОСОБА_4, автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, автомобілем «Сузукі» держ.номер. АХ 27-55 АО, під керуванням водія ОСОБА_5. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля ВАЗ-21703 ОСОБА_1, відповідно висновку судово-медичної експертизи за № 2204-А/11, заподіяні тяжкі тілесні пошкодження за критерієм небезпеки для життя у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритої травми живота з багато чисельними розривами сальника, десерозації сігмовідної кишки зачеревної гематоми, гематоми брижейки тонкої кишки, внутрішньочеревної кровотечі; розриву лонного зчленування; закритого перелому лівої стегнової кістки на межі верхньої та середньої третинах зі зміщенням; відкритого перелому лівого наколінника зі зміщенням; закритого перелому основи 2-го пальця лівої кістки; пошкодження сумково-звязочного апарату правого колінного суглобу з розривом внутрішньої колатеральної і передньої крестообразних звязок; забиті рани лівої кисті з пошкодженням сухожиль розгиначів 5-го пальця

Винність відповідача ОСОБА_2 в скоєнні ДТП підтверджується вироком апеляційного суду Харківської області від 05.08.2013 року по справі №2033/3580/12, який набрав законної сили, яким відповідача було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

(а.с. 100-102)

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно довідки про дохід від 19.12.2012 року ОСОБА_1, працюючи в ПАТ КБ «ПриватБанк» головним експертом служби безпеки за період часу з жовтня 2010 року по жовтень 2011 року (тобто до моменту ДТП) мав загальну суму доходів у розмірі 352290,51коп.

ОСОБА_1 з 09.10.2012 року встановлена ІІІ-тя група інвалідності, відповідно до якої останньому противопоказано застосування тяжкої фізичної сили, довгострокове перебування на ногах.

(а.с. 2-3)

Позивачем було надано до суду копії квитанцій на загальну суму 79543,59грн. на підтвердження витрачених грошових коштів на лікування (а.с.4-99), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Твердження відповідача, що з чеків на придбання ліків, які надані позивачем, не можливо визначити ким саме придбалися дані ліки та для яких цілей, суд до уваги не приймає, так як позивач великий період часу перебував на стаціонарному лікуванні у різних лікарняних закладах, а також на амбулаторному лікуванні. Крім того, видача іменних чеків в аптеках, при придбанні ліків, не передбачено. Вказані твердження відповідача мають характер припущення та у відповідності до ч. 4 ст. 60 ЦПК, не можуть братися до уваги при розгляді питання щодо стягнення матеріальної шкоди.

Вимоги позивача про відшкодування шкоди, завданої рухомому майну, а саме автомобілю ВАЗ-21703 держ.носерн. АХ 44-66ВН в сумі 50000,00грн підлягають задоволенню, так як відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 22.12.2011 року за № 12089 вбачається, що величина матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ВАЗ-21703 в результаті ДТП, яка відбулася 16.10.2011 року , - складає 57094,05грн.

(а.с. 104-111)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 3441,00грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст 1195 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відшкодування витрат з втраченого заробітку у сумі 222209,51грн (двісті двадцять дві тисячі двісті девять грн.. 51 коп.) у відшкодування шкоди завданої рухомому майну, а саме автомобілю ВАЗ-21703 у сумі 50000,00грн (пятдесят тисяч 00 оп), у відшкодування витрат на придбання медичних препаратів у сумі 79543,59грн. (сімдесят девять тисяч пятсот сорок три грн. 59 коп), а всього загальну суму 351 753,10грн. (триста пятдесят одна тисяча сімсот пятдесят три грн.. 10 коп)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір на користь держави в сумі 3441,00грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн.. 00 коп), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення, через Харківський райсуд.

Суддя:Н.І. Сітбаталова